Por los fundamentos antes expuestos, éste Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los estados Apure y Amazonas; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR la INHIBICION planteada por la abogada Jizaismy Morelia Gil Borjas, en su condición de Jueza Provisoria del Tribunal Tercero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Apure, con sede en Guasdualito, en el expediente signado bajo el Nº A-0061-2021, de la nomenclatura llevada por ése Tribunal, contentivo de la Medida Cautelar Innominada a la Producción Agropecuaria, en contra de los ciudadanos Sami Hamdam Suleiman, Mónica Katiuska Rangel Valbuena, Francisco Adolfo Rodríguez Nieto y Juan Carlos Hernández, inscritos en el Inpreabogado bajo el Nros 71.393, 97.381, 26.199 y 66.106, quienes actúan como co-apoderado de la Sociedad Mercantil Agropecuaria Santa Lucia C.A, de los ciudadanos Belkis Roraima Orozco.....

Por los fundamentos antes expuestos, éste Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los estados Apure y Amazonas; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR la INHIBICION planteada por la abogada Jizaismy Morelia Gil Borjas, en su condición de Jueza Provisoria del Tribunal Tercero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Apure, con sede en Guasdualito, en el expediente signado bajo el Nº A-0062-2022, de la nomenclatura particular del Juzgado A-quo, contentivo del juicio de Demanda de nulidad de Acta de Asamblea Extraordinaria, instaurado por el abogados Sami Hamdam Suleiman, Monica Katiuska Rangel Valbuena, Francisco Adolfo Rodríguez Nieto y Juan Carlos Hernández Delgado, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 71.393, 97.381, 26.199 y 66.106, actuando en su carácter de coapoderados de la Sociedad Mercantil Agropecuaria Santa Lucia C.A, y de los ciud.....

En cuanto a la discrecionalidad del Juez para acordar este tipo de medidas, es necesario señalar que el legislador ha establecido unos limites precisos dentro de los cuales el juez puede actuar, así en los artículos citados supra se establecen lo requisitos de admisibilidad de las mismas, por lo que debe probarse sumariamente que la parte contra quien obra la medida haya desplegado una conducta activa u omisiva de manera ilegitima en perjuicio del solicitante, situación está como quedo establecido, el solicitante aportó pruebas para el decreto de las medidas solicitadas; por tal razón, dado que se reúnen los extremos de ley, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR de conformidad con los artículos 585, 586 y 588 del Código de procedimiento Civil sobre el sigu.....

"(...)DESISTIDO EL PROCESO, de conformidad con el artículo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, intentada por el ciudadano FRANKLIN ALAYÓN RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N°. V-9.383.841(...)"

Por todos los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos y analizados, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN FERNANDO Y BIRUACA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, declara PROCEDENTE, la presente solicitud de DIVORCIO incoada por el ciudadano MIGUEL ANGEL UTRERA CARRILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.590.543,en contra de la ciudadana DORIS MARIA RIVAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.592.703,fundamentado en el supuesto del DESAFECTO establecido en la sentencia No. 693 de fecha dos (2) de Junio de 2015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con la decisión No. 1070, de fecha 9 de diciembre de 2016, dict.....

este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: bastantes y suficientemente las presentes actuaciones a favor de los ciudadanos JUAN EDUARDO MELO VELOZ, FREDDY EDUARDO MELO VELOZ, y RAMON EDUARDO MELO VELOZ venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidades Nº V-13.559.837, V- V-5.362.714, V-11.244.225, en su condición de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del Decujus LUIS EDUARDO MELO VELOZ, quien fue venezolano, de 52 años de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-,10.616.773, dejando a salvo en todo caso, los derechos y acciones que puedan corresponder a terceros. Devuélvanse las presentes actuaciones originales a la solicitante.