DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR, la solicitud interpuesta por el ABG. VICTOR GARCÍA, Defensor Público Primero adscrito a la Unidad de Defensa Pública del Estado Apure, por lo que se DECRETA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL POR PRESCRIPCIÓN ORDINARIA, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 108 ordinal 5º y 109 ambos del Código Penal Venezolano Vigente para el momento de los hechos, en concordancia con el artículo 48 numeral 8º del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, que le fue seguida al Ciudadano MATUTE CORONA JORGE LUIS, y su LIBERTAD PLENA, todo conforme lo dispuesto en el artículo 318 numeral 3º ejusdem. SEGUNDO: Se acuerda Ofi.....

este Tribunal a los fines de dictar el pronunciamiento respectivo en cuanto a la solicitud de Sobreseimiento de la Causa, acuerda oficiar al Jefe del Área de Alguacilazgo, a fin de que remita con carácter de urgencia, ficha de cumplimiento de presentaciones y una vez conste en autos el pleno cumplimiento de las condiciones impuestas, este Tribunal dictará el Sobreseimiento de la causa conforme a lo previsto en el artículo 48 ordinal 7° del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide. Quedan notificadas las partes presentes. Es todo termino se leyó y conforme firman. JUEZ PRIMERO DE CONTROL DR. JOSÉ LUIS SÁNCHEZ RODRIGUEZ.

DISPOSITIVA: Este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: Se concede la prorroga de quince (15) días solicitada por la Fiscal Primero del Ministerio Publico, el cual comenzara a computarse a partir del vencimiento de los treinta días, es decir desde el día 11 de Agosto de 2008, y culminara el día 26 de Agosto de 2008, de conformidad a lo establecido en el artículo 250 cuarto aparte del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto en el proceso se debe establecer la verdad de los hechos por las vías jurídicas, y la Justicia en la aplicación del derecho. En consecuencia se insta al Ministerio Publico a fin de que en el lapso establecido emita el acto conclusivo a que hubiere lugar. Quedan notificadas las partes. Termino, se leyó y conforme firman.- JUEZ PRIMERO DE CONTROL, AB.....

Declara que la ciudadana MAIVAT MARIBEL SILVA HIGUERA, venezolana, titular de la cédula de identidad N° 17.202.177, Desacató la orden impartida por este Tribunal en fechas 12-12-2005, 16-02-2006, y 20-06-2006.- Todo de conformidad con el Artículo 270 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. ASI SE DECIDE.- En consecuencia Ofíciese a la Fiscalía Superior del Ministerio Publico, a los efectos de que ejerza las acciones Penales correspondientes; por desacato a la Autoridad

este Tribunal accede a lo solicitado y en consecuencia ordena LA EJECUCION VOLUNTARIA de la sentencia dictada en la presente causa en fecha: 15-07-08, y de conformidad con lo establecido en el Artículo 524 del Código de Procedimiento Civil aplicable supletoriamente según lo dispone el Artículo 452 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por ser compatible con el presente procedimiento; así como atendiendo lo dispuesto en el Artículo 492 ejusdem, fija un lapso de TRES (03) DIAS DE DESPACHOS después que conste en autos la Notificación de la parte demandada, para que el accionado: MUCHIRIF SALAH cumpla voluntariamente el mandato inmutable que deriva de la sentencia mediante la cual se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el Aumento de la Obligación de Manutención; se ordena la Notificación del demandado, así como expedir a la parte demandante copia certificada de la misma. El Juez, Dr. WILME.....

Se ordena su ejecución.- En consecuencia el Tribunal acuerda expedir copias certificadas y junto con oficios remítase a las Autoridades Civiles competentes fines que estampe nota marginal respectiva.- Igualmente expídase copias certificadas de la Sentencia y del presente auto.-

Se ordena su ejecución, de conformidad con lo establecido en el artículo 475 en concordancia con lo establecido en el artículo 507 del Código Civil. En consecuencia el Tribunal acuerda expedir copias certificadas y junto con oficios remítase a las Autoridades Civiles competentes.- Igualmente expídanse copias certificadas de la Sentencia a la parte interesada y del auto que la provea, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

CON LUGAR la acción de DIVORCIO 185-A instaurada por los ciudadanos JOSE DANIEL PEÑA DURAN y YUSMILA NOGUERA MORALES, Venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas Nros. V-8.154.617 y V-14.238.745 según el Artículo 185-A del Código Civil. Y en consecuencia, se declara disuelto el vinculo matrimonial que los unía, contraído por ante la Jefatura Civil del Municipio San Fernando del Estado Apure

CON LUGAR la acción de DIVORCIO 185-A instaurada por el ciudadanos; NORMAN ORLANDO DELGADO RANGEL y CARMEN CECILIA CORONADO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas Nros. V-8.169.508 y V-9.870.345, Asistido por la Abogado en ejercicio NERYS COROMOTO FLORES, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 127.263, según el Artículo 185-A del Código Civil. Y en consecuencia, se declara disuelto el vinculo matrimonial que los unía, contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la prefectura del Municipio Biruaca del Estado Apure

Ahora bien también se observa que en fecha 16 de febrero del 2004, se celebro la audiencia definitiva, y el Juez en aquella oportunidad, no dictó el dispositivo del fallo; ni dicto sentencia definitiva, y en razón de que se trata de un Procedimiento Oral; es por lo que este Tribunal considera necesario Reponer la causa al Estado de fijar nueva oportunidad para la Audiencia Definitiva, de conformidad con lo establecido en el artículo 107 de la ley del Estatuto de la Función Pública; oportunidad donde podrán hacer uso del derecho de palabra para defender sus posiciones; donde la Jueza podrá interrogarles sobre algún aspecto de la controversia y luego se dictara el dispositivo del fallo, salvo que la complejidad del asunto exija que la misma sea dictada dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la audiencia. En consecuencia, se ordena notificar a las partes, advirtiéndoles que una vez que conste en autos la última de las notificaciones acordadas, se procederá a fijar la Aud.....