Por todo lo antes expuesto este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, con sede en San Fernando de Apure, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda: REPOSICION de la causa por cuanto evidencia que no se ha logrado la realización de la Prueba de ADN requisito de validez esencial; al estado que se ordene la realización de la prueba antes mencionada y la publicación del Edicto en el diario ABC ordenado en el auto de admisión de fecha 25/02/2011,de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del código de procedimiento civil en concordancia con lo establecido en el artículo 507 del código civil.

Este Juzgado del Municipio San Fernando de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA: TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD Y POSESIÓN, suficiente sobre las bienhechurías construidas sobre una superficie de terreno de su propiedad, según consta de documento debidamente registrado por ante la Oficina de Registro Público del Municipio San Fernando del Estado Apure, en fecha 02 de Octubre de 2.013, bajo el N°. 2013- 2945, Asiento Registral 1 del Inmueble matriculado con el N°. 271.3.6.1.11849, correspondiente al Libro de Folio Real del año 2.013, presentado en original para su vista y devolución; constante de CIENTO CINCUENTA Y SIETE METROS CON CINCUENTA CENTIMETROS (157,50 M2), ubicada en "LA RUIZ PINEDA", sin número cívico, comprendido den.....

DISPOSITIVA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ESTE JUZGADO SEGUNDO DEL MUNICIPIO MUÑOZ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE, Y POR CUANTO EL REFERIDO CONVENIMIENTO NO ES CONTRARIO AL ORDEN PUBLICO, A LAS BUENAS COSTUMBRES NI A NINGUNA DISPOSICIÓN EXPRESA DE LA LEY, ASÍ MISMO; Por cuanto de la revisión del convenio realizado se observa que lo planteado se trata de un asunto sobre el cual es posible la conciliación y en virtud, por lo demás, que tal acuerdo redunda en la economía y celeridad procesal; y dando cumplimiento a las disposiciones contempladas en los Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos suscritos y ratificados por Venezuela, específicamente los Artículos 19 del Pacto de San José de Costa Rica, y el Artículo 24 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos así como los Artículos 3 y 6 de la Convención sobre los Derechos del Niño, aplicables de manera inmediata y directa por los .....

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la acción de DIVORCIO 185-A, instaurada por los ciudadanos DORIS TIVISAY FERNÁNDEZ ESCALONA y LUÍS ALBERTO CARDOZA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad Nos. 24.539.646 y 17.609.255, en su orden, según el Artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, se declara disuelto el vinculo matrimonial que los unía, contraído el día 10 de Mayo del año 2005, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia El Yagual, Municipio Achaguas del Estado Apure, según Acta N° SIETE (07).

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la acción de DIVORCIO 185-A, instaurada por los ciudadanos NOELIA MARILYN ESPAÑA PÉREZ y JOSÉ LUÍS BARCENAS SOLÓRZANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad Nos. 12.583.868 y 8.190.740, en su orden, según el Artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, se declara disuelto el vinculo matrimonial que los unía, contraído el día 27 de Abril del año 1989, por ante la Prefectura del Municipio San Fernando del Estado Apure, según Acta N° SETENTA Y DOS (72).

D I S P O S I T I V A Finalmente esta Juzgadora considera, que de acuerdo a las actuaciones realizadas, con la copia certificada del Acta de defunción, copias certificadas de las Acta de Nacimientos, las copias fotostáticas de las Cédulas de Identidades y copia certificada del acta de matrimonio, y todos los anexos cursantes desde los folios (2 al 13) acompañadas a la solicitud, y visto el cómputo practicado por secretaria, cursante al folio veintidós (22), en el cual se evidencia que transcurrieron los tres (03) días de despacho sin que haya comparecido persona alguna que se crea con derecho o tenga interés con lo relacionado en la presente solicitud, sólo aparecen como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del Decujus RAFAEL DAVID BOLIVAR PERERA, suficientemente identificado, a los ciudadanos: CELINDA DEL CARMEN PEREZ DE BOLIVAR, RAFAEL ALBERTO BOLIVAR PEREZ, ANA YUDI BOLIVAR PÉREZ, ARELIS DEL CARMEN BOLIVAR PÉREZ, JOSÉ GREGORIO BOLIVAR PÉREZ, PAULA DELFINA BOLÍVAR DE RODRÍGUEZ y FITERO E.....

(...) PRIMERO: Con lugar la apelación intentada por los abogados TREJO WILSON Y RICO OSTO MARIAN, inscritos en el IPSA bajo los Nros. 160.066 y 205.799 respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandada, contra la decisión de fecha veinticuatro (24) de Septiembre de 2013, dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de Trabajo de esta Circunscripción Judicial, que declaró la PRESUNCIÓN DE ADMISIÓN DE LOS HECHOS del procedimiento en la acción intentada por la ciudadana ROSA MARIA DIAMOND MENDOZA, contra el CENTRO SOCIAL TIPICO EL ESTERO C.A.; SEGUNDO: Se revoca el fallo antes mencionado y se repone la causa al estado de que el Tribunal de la misma fije nueva oportunidad para celebrar la audiencia preliminar, sin necesidad de librar nueva notificación a la parte demandante, por cuanto la misma se encuentra a derecho con la interposición del presente recurso; TERCERO: No hay condenatoria en costas.(...)

este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos en los términos expuestos por las partes de conformidad con el artículos 315, 366 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes.

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos en los términos expuestos por las partes de conformidad con el artículos 315, 366 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes.-

este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos de conformidad con el artículos 366 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes.