DECLARA como sentencia con AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, el Decreto Intimatorio, dictado en el presente procedimiento; en consecuencia se condena a pagar al ciudadano: FRANCISCO JAVIER JIMENEZ RAMOS, venezolano, mayor de edad, titular de las Cédula de Identidad N° 15.359.722, a los abogados PEDRO MANUEL SOLORZANO MIRABAL, PEDRO OMAR SOLORZANO REYES y CARMEN EUBRALIA MEDINA GARCIA, las siguientes cantidades del Capital Adeudado: PRIMERO: La cantidad de UN MILLON DE BOLIVARES (BS. 1.000.000,00), monto este contentivo del capital adeudado en el señalado cheque, objeto de la presente demanda. SEGUNDO: Los intereses, de la obligación demandada, a razón del cinco (5%) anuales, computados a partir de la fecha de emisión del instrumento de crédito, cantidad que para la fecha de hoy asciende a la suma de SIETE MIL NOVECIENTOS VEINTE BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 7.920,00), de conformidad con lo establecido en el articulo 456 ordinal primero del Código de Comercio. TERCERO: Los gastos ocasiona.....

Es por tanto y en virtud y total apego a la Jurisprudencia anteriormente transcrita donde me prohíbe como juez, Inhibiere de las causa que este conociendo donde no sea constatable objetivamente en las actas del expediente, razones o motivos para la inhibición, ya que de no ser así podría presumirse la temeridad de la actuación judicial, en perjuicio de la responsabilidad disciplinaria que acarrearía la indebida dilación procesal, es que hago saber que no me encuentro incurso en ninguna de las situaciones que planeta el ordenamiento jurídico positivo para la Inhibición y así se establece.-

Por los fundamentos antes expuestos, éste TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO PEDRO CAMEJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE; administrando justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley, de conformidad a lo establecido en el artículo 375 de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, HOMOLOGA EL PRESENTE CONVENIMIENTO EN LOS TERMINOS Y CONDICIONES EXPUESTAS, y así se decide

SE DICTO SENTENCIA QUE ACUERDA; PRIMERO: REVOCAR improcedente por extinción de la medida cautelar sustitutiva de arresto domiciliario en virtud de que en fase de ejecución del procedimiento penal "no se decreta ni se mantienen ningún tipo de medidas cautelares sustitutivas de libertad, sino medidas alternativas de cumplimiento de pena"., ello en vista de la sentencia Condenatoria de fecha 06 de Octubre de 2015, y publicada el 09 de octubre de 2015, definitivamente firme del Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal con Competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del estado Apure, al ciudadano LUIS JOSE FIGUEREDO OLIVERO. Venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº. 24.539.373, por el delito de: ACTO CARNAL CON VICTIMA ESPECIALMENTE VULNERABLE, previsto y sancionado en el articulo 44 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de violencia, siendo condenad.....

Es por todo lo antes analizado, que este TRIBUNAL SEGUNDO EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS DE LOS TRIBUNALES DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL ESTADO APURE, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ACUERDA: PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE la ACUSACIÓN presentada por el Fiscalía Noveno del Ministerio Público, en contra del imputado JOSÉ RAMÓN PIÑA PARRA, por la comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana DAYANA YAMILETH RAMÍREZ SEGUNDO: Admitir PARCIALMENTE las PRUEBAS presentadas por el Ministerio Público, por ser lícitas, legales y pertinentes. TERCERO: Se Acuerda Medida Alternativa a la Prosecución del Proceso de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, al ciudadano JOSÉ RAMÓN PIÑA PARRA, y se le impone un Régimen de Prueba de Un (01) año, debiendo cumplir con las siguientes con.....