HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos JOSE JUAN OJEDA HURTADO y AURA MARIANA COLINA DE MELENDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad No. 8.056.805 y 9.592.055

Por las razones precedentemente expuestas y vista la manifestación que sin apremio, sin coacción y sin juramento hicieron las partes en la oportunidad de la realización de la audiencia de conciliación conforme al artículo 409 del Código Orgánico Procesal Penal y entendido que el delito sometido al conocimiento jurisdiccional lo son el de Difamación y el de Injuria perseguible a instancia de parte agraviada o a requerimiento de la victima, el Tribunal Unipersonal Segundo de Juicio administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte su homologación al presente acuerdo conciliatorio y se pasa como autoridad de cosa juzgada, decretándose, en consecuencia el SOBRESEIMIENTO de la misma, conforme al Art. 318, numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal. Ofíciese conforme al acuerdo y una vez obtenido su resultas remítase al archivo Judicial a presente causa para su archivo. Cúmplase. s todo. Terminó, se leyó y conformes f.....

Acto seguido toma la palabra el ciudadano Juez quien expuso: “Vista la ausencia manifiesta de los imputados, la victima, la defensa y la Fiscal del Ministerio Publico, este Tribunal Primero de Control estima que lo prudente y ajustado a derecho será diferir la celebración de esta Audiencia para una nueva oportunidad, fijándose la realización de la misma para el día 21-01-04 a las 10:00 Am.” Se dan por notificadas las partes asistentes. Notifíquese a los ausentes. Es todo. El JUEZ PRIMERO DE CONTROL, DR. DAVID O. BOCANEY

a tal efecto me considero incursa en la causal de Inhibición contemplada en el articulo 86 numeral 7° del Código Orgánico Procesal Penal, y en legal cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 87 ejusdem. A tal efecto por lo ante expuesto, es que ME INHIBO, del conocimiento del presente proceso con fundamento en las razones expuestas anteriormente. Se acuerda la remisión del expediente para su conocimiento al Tribunal de Juicio. Extensión Guasdualito. Remítase copias de la presente acta a la Corte de Apelaciones anexando las copias certificadas del auto donde se admite la querella. Notifíquese a las partes. Cúmplase.- LA JUEZ PRIMERO DE JUICIO, DRA. WILMER ARANGUREN TOVAR.

Por recibida y vista la diligencia que antecede, estampada por la abogado FATIMA LOPEZ COELLO en su propio nombre y la Ciudadana FANNY YUDMARY LAPREA B., mediante la cual celebran Transacción en el presente Juicio; désele entrada y admítase cuanto ha lugar en derecho.- En consecuencia, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, ordena HOMOLOGAR dicha TRANSACCION, se da por terminado el presente Juicio, dándosele el carácter de cosa juzgada con autoridad de Sentencia pasada.- Así mismo, se da por terminada la presente causa y se ordena el archivo del expediente respectivo.- CUMPLASE.-

CON LUGAR, la solicitud de Revisión y Aumento de Obligación Alimentaria formulada por la ciudadana DELIA NOEMI GARCIA AGUILAR, titular de la Cédula de Identidad, N° 7.245.741 y de este domicilio asistida por el Defensor Público Décimo a favor de la niña BELKYS GIANNINA CAVANERIO GARCIA, de conformidad con lo establecido en los artículos 366, 521 y 523 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.-

Decreta con carácter provisorio la Obligación Alimentaria, suscrita por la ciudada GLENYS YANELIS FLORES SOTO, asistida por la Defensor Septimo, a favor de la niña RINCONES FLORES SANDY YANISKA, contra el ciudadano JESUS RAMON RINCONES OVIEDO, de conformidad con lo establecido en los artículos 366, 521 y 523 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Se observa del presente computo, que al penado le procede libertad condicional en fecha 31-01-2005; todo de conformidad a lo establecido en el articulo 479 ordinal l ° del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el articulo 3° y 6° de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio. Expídase por secretaria Copia Certificada del presente Cómputo y remítase al Director del Internado Judicial donde se encuentra el penado. Impóngase del presente Cómputo. Cúmplase LA JUEZ (E) ABG-.ELVIA CASTILLO RODRIGUEZ La Secretaria, Abg. Taibeth Castellano Seguidamente y en esta misma fecha se le dio cumplimiento a lo ordenado. La Secretaria, .....

. Acto seguido la juez expuso: vista la ausencia del defensor y la acusada se acuerda diferir la presente audiencia, haciendo la observación que en virtud de la agenda del Tribunal el juicio no puede realizarse dentro del lapso establecido y en consecuencia se fija para el día 26-01-2004 a las 9:30 AM, la celebración del juicio oral y publico en la presente causa. Notifíquese a las partes. Cítese a los testigos y expertos. Realícese todo cuanto sea necesario para la celebración del juicio. Es todo, termino y conformes firman. EL JUEZ PRESIDENTE, ABOG. WILMER ARANGUREN TOVAR.

INADMISIBLE el Recurso de Casación interpuesto por el abogado MELANIO D´JESUS TREJO en contra de la sentencia dictada por este Tribunal Superior en fecha 16-09-2003, por cuanto la presente demanda fue estimada en doscientos cincuenta mil bolívares (Bs. 250.000,oo).