En virtud de los razonamientos antes expuestos esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Declara Sin lugar la inhibición planteada el 19-3-2018 por la abogada Jessica González Ojeda, Jueza 1ª de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, quien de conformidad con el artículo 90 del Código Orgánico Procesal Penal, alegó como causales para separarse del conocimiento de la causa que cursaba ante el Despacho a su cargo en el Expediente Nº 1U-953-17, las previstas en los numerales 6 y 8 del artículo 89 eiusdem. SEGUNDO: Se ordena a la jueza JESSICA NORALBIS GONZÁLEZ, seguir conociendo del asunto penal Nº 1CU-953-17, debiendo dar cumplimiento a lo previsto en el artículo 97 del Código Orgánico Procesa.....

Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la pretensión de conformidad con el artículo 442 ejusdem. Ahora bien el recurrente fundamentó legalmente la apelación de conformidad con el artículo 439 numerales 4, y 5, pero esta Corte considera que encuadra en la causal prevista en el numeral 4 artículo 439, ibidem, por tratarse de una decisión que acordó una Medida Cautelar Sustitutiva de Privación Judicial Preventiva de Libertad, y así se admite. En cuanto a las pruebas ofrecidas por los abogados Carlos Alberto Galindo Herrera y Edgar Alfredo Torrealba Hernández, para ser incorporadas en esta incidencia, consistente en copias simples del acta de audiencia de presentación del imputado de fecha 5-2-18 y el auto fundado de fecha 8-2-2018, esta Corte considera inútil cualquier pronunciamiento al respecto, por cuanto las mismas forman parte de las actuaciones instruidas en la causa, por lo.....

ÚNICO: Declara inadmisible de conformidad con el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la pretensión de amparo interpuesta el 23-3-2018 por los Abgs. CARLOS ALBERTO GALINDO HERRERA y EDGAR ALFREDO TORREALBA HERNANDEZ, Defensores de RAMON ANTONIO FRANCO FLORES, por no haber satisfecho en el tiempo de ley, despacho saneador ordenado por este Órgano el 5-4-2018.

Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la pretensión con sustento en el numeral 5 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal Este Tribunal Superior se reserva el lapso establecido en el cuarto párrafo del artículo 442 de la ley adjetiva penal, para resolver el fondo de la cuestión planteada.