PRIMERO: Con lugar la apelación intentada por la parte demandada; SEGUNDO: Se revoca la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, en fecha tres (03) de diciembre de 2008, mediante la cual se declaró la incomparecencia a la audiencia preliminar de la parte demandada; TERCERO: Se repone la causa al estado de dejar transcurrir íntegramente el lapso de quince (15) días hábiles contemplados en el artículo 82 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, al cabo de los cuales tendrá lugar la prolongación de la audiencia preliminar, sin necesidad de librar nueva notificación a las partes, las cuales se encuentra a derecho con la interposición del presente recurso; CUARTO: No hay condenatoria en costas.

DISPOSITIVA En virtud de lo anterior, esta Corte de Apelaciones Accidental del Circuito Judicial Penal del estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ACUERDA: UNICO: ANULA DE OFICIO la decisión dictada por el Tribunal Segundo de Control de este Circuito Judicial Penal en fecha 28-07-2008 respecto al auto de apertura a juicio en la causa Nº 2C-10.972-08 nomenclatura del Tribunal antes señalado y seguida a los ciudadanos CLAUDIO HUMBERTO RAMÍREZ CORREDOR y MIGUEL ENRIQUE ARANCIBIA GUTIERREZ; en consecuencia se ordena retrotraer el proceso a los fines de celebrar una nueva audiencia preliminar ante un juez distinto al que produjo la aquí anulada y que prescinda de los vicios que llevaron a tal nulidad, todo, a tenor de lo previsto en los artículos: 49 ordinales 1°, y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; 13, 190,191,195 y 196 del Código Orgánico Procesal Penal Publíquese, Regístrese, d.....

DECRETA LA REPOSICIÓN DE LA PRESENTE CAUSA al estado de admitir nuevamente la solicitud interpuesta por la ciudadana CARMEN LUISA BARRIOS CASTILLO, Fiscal Sexto del Ministerio Publico; en consecuencia se declara nulo todo lo actuado con posterioridad a dicha solicitud, de conformidad con lo previsto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 211 y 212 ibídem.

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Apure administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: UNICO: Parcialmente con lugar lo pedido por el defensor ejercicio JOSE ANGEL HURTADO inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 54.102, en su carácter de representante de la victima EULISES COLASANTE. En consecuencia; cítese al ciudadano Fiscal Primero del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Apure por intermedio de su Fiscal Superior, a los fines de lograr su comparecencia al acto de juicio oral y publico celebrarse el día 02-03-09 a las 9:30 horas de la mañana. Ofíciese lo conducente. Cúmplase. El JUEZ SEGUNDO DE JUICIO DR. DAVID OSWALDO BOCANEY

.- En consecuencia el Tribunal acuerda expedir copias certificadas y junto con oficios remítase a las Autoridades Civiles competentes fines que estampe nota marginal respectiva.- Igualmente expídase copias certificadas de la Sentencia y del presente auto

DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185 ¿ A formulada por los ciudadanos LUIS ENRIQUE SOLANO y MODELYS DEL VALLE LUGO, titulares de las cedulas de identidad Nº 8.190.267 y 11.753.018 respectivamente, en consecuencia, SE DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los unía, conforme al artículo 185-A del Código Civil.-

CON LUGAR la acción de DIVORCIO 185-A instaurada por los ciudadanos: MIGUEL ANGEL FLORES y LUISA ALCIRA CASTILLO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas Nros. V- 4.545.521 y V 9.593.273, según el Artículo 185-A del Código Civil. Y en consecuencia, se declara disuelto el vinculo matrimonial que los unía, contraído por ante el Consejo Municipal del Municipio Biruaca, como se evidencia en copia certificada en acta de Matrimonió inserto bajo el Nº 118 de fecha: 18/04/2000.- , Y ASÍ SE DECIDE.-

Declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción de DIVORCIO, instaurada por el ciudadano JESUS ALBERTO TOVAR, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 12.583.536, en contra de su legitima cónyuge KISBEL ELENA BARRIOS SALAZAR, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 12.904.125y de este domicilio, según la causal 2da del artículo 185 del Código Civil, Abandono Voluntario del Hogar, siendo imposible la vida en común y en consecuencia, disuelto el vinculo matrimonial que los unía.- Y así se Decide.- SEGUNDO: Este Tribunal acuerda la Custodia de la niña (Se omite de conformidad con el Art. 65 de la Ley Orgánica de Protección del niño, Niña y Adolescente), a la madre, de conformidad con lo establecido en el Artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente y la Patria Potestad será ejercida por ambos de conformidad con lo establecido en los artículo 347 y 349 de la Ley Orgánica de Protección del Niño, Niña y del Ado.....

DISPOSITIVA. Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Mixto Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, por decisión unánime, producto del voto coincidente de la totalidad de sus miembros, conforme a las previsiones del Art. 365 Segundo Aparte del Código Orgánico Procesal Penal y Art. 366 ejusdem; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara: PRIMERO: INOCENTE al ciudadano: Ángel Alfredo Pérez Guedez, venezolano, mayor de de edad, , hijo de Emilia Guedez y de Ángel Pérez titular de la cedula de identidad Nº 8.161.096, de estado civil casado, Funcionario Policial en condición de jubilado, residenciado en el Barrio Libertador, tercera transversal al final, Nº 51 de San Fernando de Apure estado Apure, de la comisión del delito de Robo Agravado, previsto y sancionado en el Art. 460 del Código Penal, con vigencia del 20-10-2000 y Peculado de Uso, previsto y sancionado en el articulo 54 de la .....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda (...); SEGUNDO: Se condena al demandado CONSTRUCCIONES 3 M.I.A C.A., a pagar al demandante ciudadano JOSÉ ESPINOZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-13.255.365, los conceptos y cantidades siguientes Preaviso. Articulo 125 Ley Orgánica del Trabajo. Convención Colectiva de la Construcción. Periodo 2007-2009 30 días x 34,47, Un Mil Treinta y Cuatro Bolívares, con Diez Céntimos (Bs. 1.034,10); Antigüedad. Articulo 108 Ley Orgánica del Trabajo. Cláusula nº 45 Convención Colectiva de la Construcción. Periodo 2007-2009 55 días x 79,28, Cuatro Mil Trescientos Sesenta Bolívares con Cincuenta Céntimos (Bs. 4.360,50); Vacaciones. Cláusula Nº 42, literal B. Convención Colectiva de la Construcción. Periodo 2007-2009 61 salarios x 34,47, Dos Mil Ciento Dos Bolívares con Sesenta y Siete Céntimos (Bs. 2.102,67), Utilidades. Cláusula nº 43. Convención Colectiva de la Construcción. Periodo 2007-2009 85 salarios x 34,4.....