En virtud de lo antes expuesto éste Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECRETA: El SOBRESEIMIENTO de la causa signada con el N° 1C-693-01, seguida en contra de: MARTINEZ RABAGO EDIS JESUS, Titular de la Cedula de identidad N° 18.544.778, respectivamente, por la presunta comisión de uno de los Delitos CONTRA LAS PERSONAS, precalificado por el Fiscal del Ministerio Publico como LESIONES PERSONALES GRAVES, previsto en el articulo 417 del Código Penal Venezolano, conforme a lo establecido en el Artículo 318 Numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide. Notificar a las partes, Remítase al Archivo Judicial en su oportunidad legal. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.- JUEZ PRIMERO DE CONTROL WILMER ARANGUREN TOVAR

DISPOSITIVA: Por todo lo antes expuesto este Tribunal Primero de Control administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley Acuerda: PRIMERO: PRIMERO: La aprehensión en flagrancia de conformidad con las previsiones del articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal y siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo, la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, conforme a las previsiones del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal considera ajustado a derecho la solicitud fiscal y acuerda se prosiga la presente investigación por el Procedimiento Ordinario. SEGUNDO: Medida Cautelar Sustitutiva de Privación de Libertad a favor del ciudadano JOSÉ LORENZO ACOSTA, identificado en la presente acta, de conformidad a las previsiones del Art. 256 Ord. 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia queda obligado: A.- Realizar presentaciones por ante .....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto este Tribunal Primero de Control administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley Acuerda: PRIMERO: Considera procedente y ajustado a derecho la solicitud Fiscal en el sentido de declarar la LIBERTAD PLENA, del imputado JAIRO JOVANNY HERNANDE3Z BEJAS, por cuanto la aprehensión del imputado de autos no fue en flagrancia, violándose con ello principios y derechos constitucionales, por lo que se decreta la NULIDAD DE LA APREHENSIÓN, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 248 ejusdem, en base al artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando incólume la averiguación penal solicitada por el Ministerio Público, por la vía del procedimiento ordinario de conformidad con lo dispuesto en el artículo 373 ibidem. SEGUNDO:.....

este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, acuerda: Conceder un PLAZO PRUDENCIAL DE SESENTA (60) DÍAS, a la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público a los fines de la Conclusión de la investigación en la presente causa, a través de un acto conclusivo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítanse las actuaciones a la supramencionada fiscalía. Quedan notificadas las partes presentes. Terminó, se leyó y conformes firman.- LA JUEZ PRIMERO DE CONTROL, DRA. WILMER ARANGUREN TOVAR.

este Tribunal observa: PRIMERO: Vista la acusación fiscal considera este despacho que la misma cumple con todos los requerimientos exigidos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal para su admisibilidad, en consecuencia ADMITE LA ACUSACION FISCAL, en todo su contenido así como las pruebas señaladas en el escrito acusatorio, por ser legales, pertinentes y necesarias para el juicio oral y público. SEGUNDO: Vista la admisión de los hechos hecha de manera espontánea por el imputado de autos, a los fines de acceder al acuerdo reparatorio, este Tribunal considera admisible la alternativa procesal del acuerdo reparatorio, en virtud que el bien jurídico protegido es un bien jurídico de carácter patrimonial, susceptible de realizar acuerdo reparatorio, por lo que se admite dicha proposición, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 40 del Código Orgánico Procesal Penal, en los términos en que lo han propuesto, es decir el pago de la cantidad de DOSCIENTOS MIL BOLIVARES, a ser.....