Se ordena la ejecución de la sentencia de fecha 02-04-04, de conformidad con lo establecido en el artículo 432 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

Ahora bien, por cuanto se observa que la pena impuesta fue conforme al procedimiento por Admisión de los Hechos, establecido en el articulo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, siendo que la misma es de SEIS (06) AÑOS, CINCO (05) MESES, TRECE (13) DIAS y OCHO (08) HORAS DE PRESIDIO, es aplicable en el presente caso lo estatuido en el articulo 494 ejusdem en su parte in fine que regula: ¿ Si el penado hubiese sido condenado mediante el procedimiento por admisión de los hechos, y la pena impuesta excediera de tres (3) años, no podrá serle acordado la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena. En consecuencia en el presente caso solo procede el Beneficio de Destacamento de Trabajo, únicamente cuando tenga la mitad de la pena cumplida: DESTACAMENTO DE TRABAJO: 22-02-2007 a las 4:00 PM. LIBERTAD CONDICIONAL (2/3): 21-03-2008 a las 9:20 PM. CONFINAMIENTO (3/4): 03-08-2008 a las 12:00 M. CUMPLE LA PENA: 14-05-2010 a las 8:00 AM. Notifíquese del presente Cómputo al pen.....

Ahora bien, por cuanto se observa que la pena impuesta fue conforme al procedimiento por Admisión de los Hechos, establecido en el articulo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, siendo que la misma es de CINCO (05) AÑOS, SEIS (06) MESES, VEINTITRES (23) DIAS y OCHO (08) HORAS DE PRESIDIO, es aplicable en el presente caso lo estatuido en el articulo 494 ejusdem en su parte in fine que regula: ¿ Si el penado hubiese sido condenado mediante el procedimiento por admisión de los hechos, y la pena impuesta excediera de tres (3) años, no podrá serle acordado la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena. En consecuencia en el presente caso solo procede el Beneficio de Destacamento de Trabajo, únicamente cuando tenga la mitad de la pena cumplida: DESTACAMENTO DE TRABAJO: 12-09-2006 a las 4:00 PM. LIBERTAD CONDICIONAL (2/3): 16-08-2007 a las 1:20 PM. CONFINAMIENTO (3/4): 02-02-2008 a las 12:00 M. CUMPLE LA PENA: 23-06-2009 a las 8:00 AM. Notifíquese del presente Cómputo a.....

DISPOSITIVA Por todos lo razonamientos antes expuestos este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: PRIMERO: Como en flagrancia, la aprehensión policial de que fuera objeto el ciudadano JESÚS CATREN LARA ESCALONA, indocumentado, la noche del día 10 de Mayo del año en curso en las inmediaciones del vecindario Yopito II, específicamente en el tramo carretero que comunica dicha población con Mantecal, Municipio Muñoz del Estado Apure; por parte de funcionarios adscritos a la 2° compañía del Destacamento de Fronteras N° 63 del Comando Regional N° 6 de la Guardia Nacional; de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del Artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Que igualmente tal como refiriera el fiscal, se estima prudente y necesario acordar la prosecución de la fase preparatoria que recién se inic.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la presente acción de cobro de prestaciones sociales incoada por el ciudadano HECTOR RAFAEL GARCIA en contra de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE, representada por el ciudadano LUIS LIPPA, Gobernador del Estado Apure, y así se decide. Se CONDENA a la GOBERNACION DEL ESTADO APURE a pagar a la parte demandante ciudadano HECTOR RAFAEL GARCIA la cantidad de NUEVE MILLONES OCHOCIENTOS VEINTINUEVE MIL CUATROCIENTOS ONCE BOLÍVARES (Bs. 9.829.411,00). Se ordena de oficio practicar experticia complementaria a los fines de determinar: Primero: los intereses de la deuda del régimen anterior, así como los intereses de la prestación de antigüed.....

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley decide: PRIMERO: Ordena la entrega del vehículo identificado en Autos a el ciudadano Rafael Enrique Sandoval, Cedula de Identidad N° 8.919.863, en calidad de Guarda y Custodia, como Depositario Judicial para que lo cuide como un buen padre de familia; con autorización para transitar por todo el territorio Nacional; pudiendo autorizar a personar de su confianza para conducir el vehículo; siempre y cuando esté legalmente autorizado para conducir vehículos automotores. SEGUNDO: Se ordena la remisión de las presentes actuaciones a la fiscalia Segunda del Ministerio Público. TERCERO: Se ordena oficiar al estacionamiento Martínez de esta ciudad CUARTO: Una vez que el depositario judicial preste el juramento de ley se acuerda expedir copia certificada del acta y del auto respectivo a los fines de que le sirva como titulo de posesión. Quedan los presentes notificados. Notifíquese a la fisca.....

SEXTO: En cuanto al peligro de fuga u obstaculización de la Justicia por parte del imputado, están dadas las circunstancias de que el imputado de auto, por encontrarnos en Zona Fronteriza con la República de Colombia, pueda evadir la acción de la Justicia, en consecuencia este Juzgador considera, que es necesaria, la implementación de una medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad. ASI SE DECLARA: Por todo lo antes expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, EXTENSION GUASDUALITO, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo previsto y regulado en los artículos 250 y 251 del CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL; DECRETA LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, AL IMPUTADO DE AUTOS: JOSE ARGENIS MARQUEZ SAJAJU, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 17.690.756, nacido en fecha 03/06/1984, en El C.....

.- Seguidamente se le concede el Derecho de Palabra al Fiscal del Ministerio Publico, quien solicita sea diferido el presente juicio por ausencia de Expertos esenciales para la celebración del presente Juicio. El Tribunal Oído lo expuesto por las partes, acuerda DIFERIR el presente Juicio para el día catorce (14) de junio de dos mil cuatro (2004) a las 9:30 de la mañana. Quedan Notificadas las partes. Notifíquese a las partes ausentes.- Término, Se leyó y conformes firman. - LA JUEZ DE JUICIO N° 01 DRA WILMER ARANGUREN TOVAR

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos JOSE FRANCISCO CABELLO REYES y GAUDY JACKELINE LUGO CASTRO, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-8.155.250 y V-11.758.630, de conformidad con lo previsto en los Artículos 315 y 387 ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos VICTOR JOSE MENDEZ BRITO y LEIDA CAROLINA PEROZO FERNANDEZ, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-12.901.462 y V-18.728.371, de conformidad con lo previsto en los Artículos 315, y 387 ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.