Se ordena su ejecución, suscrita por el ciudadano MAURO JIMENEZ, asistido por la Abogado JOHANA PARRA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 116.787, de conformidad con lo establecido en el artículo 475 en concordancia con lo establecido en el artículo 507 del Código Civil - En consecuencia el Tribunal acuerda expedir copias certificadas y junto con oficios remítase a las Autoridades Civiles competentes.- Igualmente expídanse copias certificadas de la Sentencia a la parte interesada y del auto que la provea, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil

PARCIALMENTE CON LUGAR la acción por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, interpuesta por los ciudadanos MARTÍNEZ BARRIOS RAFAEL MARIA, OROPEZA ADOLFO GIOBANY, OROPEZA JUAN JOSE, SOLORZANO MIGUEL SALVADOR, en contra del ESTADO APURE. SEGUNDO: Se ordena al ESTADO APURE, pagar a cada uno de los querellantes, la cantidad de OCHOCIENTOS CINCUENTA Y OCHO MIL CUARENTA Y CUATRO BOLIVARES CON DIECISIETE CENTIMOS (Bs. 858.044,17).

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Con Lugar la inhibición planteada por la Dra. LIGIA GUILLERMINA PUERTA VALDEZ, en su carácter de Juez Provisorio del Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios San Fernando y Biruaca de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en el juicio de INTERDICTO POR DESPOJO (EJECUCION FORZOSA), seguido por el ciudadano BRAVO RAMIREZ ENRIQUE PELMORE, contra los ciudadanos RAMOS JESUS y otros de conformidad con el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Remítase el legajo de copias certificadas a la ciudadana Juez del Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios San Fernando y Biruaca de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, a los fines de que .....

PRIMERO: Diferir la Concesión y Ejecución de la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena hasta tanto se le realice al penado el informe PSICOSOCIAL, por el organismo competente del Ministerio de Justicia. SEGUNDO: Queda obligado el ciudadano: ciudadano SANTANDER SOLIS WILHBERG CHAMIL, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 16.000.946, natural del Municipio Achaguas del Estado Apure, residenciado en la calle Muñoz, al final, casa N° 35 de esta ciudad; a realizar presentaciones por ante el área de alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal a intervalos de cada quince (15) días entre una presentación y otra; hasta que se le conceda la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena; Igualmente cumplir con las siguientes condiciones: Abstenerse de comunicarse con la victima, no consumir bebidas alcohólicas ni Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, ni verse involucrado en la comisión de algún otro delito, no salir del perímetro de la ciudad si.....

Por todo lo expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Apure administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Se ADMITE el Recurso de Revisión que hiciera de oficio el Tribunal de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad, Extensión Guasdualito, de la sentencia definitiva dictada en fecha 25 de Noviembre de 1996, por el Juzgado Superior en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Distrito Arismendi del Estado Barinas, en la causa en la causa 16007, a favor de los penados GABRIEL MANRIQUE MARQUEZ y HENRY MANRIQUE MARQUEZ, quienes fueron condenados, el primero, a cumplir la pena de diez (10) años de prisión, por la comisión del Delito de TRANSPORTE DE ESTUPEFACIENTES, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, y el segundo, a cumplir la pena de siete (07) años y seis (06) meses de prisión, por el delit.....

De seguida el Juez expone: Oído lo expuesto por el Ministerio Publico el Tribunal observa que efectivamente el ciudadano acusado en la presente causa, observa una conducta tendiente a la de sustraerse del proceso toda vez que desde el día 30-07-06, no ha dado cumplimiento a la obligación de presentarse periódicamente por ante la oficina de alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, toda vez que estando dentro del estado de juzgamiento en libertad hace uso abusivo del mismo, por cuanto dicho juzgamiento en libertad lo observa por haberse impuesto una medida cautelar sustitutiva a la privativa de libertad. Es mas su conducta se encuadra en forma lacónica con el numeral 3 del artículo 362 en relación con el articulo 260 del adjetivo penal, toda vez que incumplió con la aludida obligación. En consecuencia y por tal virtud y visto que el titular de la acción penal solicito la revocatoria de la supra aludida medida cautelar y la consecuente orden de aprehensión, el tribunal la acuerda; y .....

Este Tribunal en Funciones de Control del Sistema de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a las razones de hecho y de derecho antes señaladas, Acuerda: PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de nulidad del acto que motivó la detención del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, específicamente el acta de aprehensión de fecha 10-10-06, presentada por la Defensora Pública Penal, por no existir violación a la norma prevista en el artículo 44 numeral 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. En consecuencia, se legitima la detención, por estar dados los supuestos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Continuar la investigación por los trámites del procedimiento ordinario, de c.....