Por todo lo antes expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, EXTENSIÓN GUASDUALITO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA PRIMERO: LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA del ciudadano MALDONADO SANDOVAL PEDRO, de nacionalidad colombiano, titular de la cédula de ciudadanía Nº V-13.841.886, de 42 años de edad, natural de Cúcuta, República de Colombia, nacido en fecha 24-05-1966, de estado civil casado, de profesión u oficio soldador, hijo de Víctor Maldonado y Pabla Sandoval, residenciado en la calle segunda, Nº 12-77, barrio Luís Useche Díaz, parte alta, Ureña, Estado Táchira, por la presunta comisión del delito de USO DE DOCUMENTO DE IDENTIDAD FALSO, tipificado en el artículo 45 de la Ley Orgánica de Identificación, conforme al artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal y numeral 1º del artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Ejecución del Circuito Judicial Penal Estado Apure, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, Decide: PRIMERO: Diferir la Concesión y Ejecución de la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena hasta tanto se le realice al penado el informe PSICOSOCIAL, por el organismo competente del Ministerio de Justicia. SEGUNDO: Queda obligado el ciudadano FANNY CAROLINA OLIVERO, mayor de edad, residenciada en el Sector Las Mangas del Municipio Biruaca, Estado Apure, titular de la cédula de identidad N°: 17.608.705, condenada por la comisión del delito de LESIONES GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Penal Venezolano, en aplicación del procedimiento de Admisión de las hechos establecido en el Articulo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, mediante el cual se impuso la pena de: UN (01) AÑO, UN (01) MES Y QUINCE (15) DIA.....

Definitivamente firme como ha quedado la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Apure, en fecha 02 de JUNIO de 2008, instruida en contra del Adolescente sancionado Identidad Omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previstos en los artículos 458, 406, en concordancia con el artículo 80 en su último aparte, ejusdem, y 273 y 277 del Código Penal Vigente para el momento en que ocurrió el hecho, en perjuicio de la SANTIAGO CASTRO, mediante la cual se le impuso la Sanción de PRIVACIÓN DE LIBERTAD , por el lapso de DOS (02) AÑOS Y OCHO (08) MESES, de conformidad a lo previsto en el artículo 620 y 628 de la Ley Orgánica para la Protec.....

DISPOSITIVA Con base a lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo del Municipio Muñoz de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR EL DESISTIMIENTO en referencia, todo conforme a lo dispuesto en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil; aplicado supletoriamente en este procedimiento, sin perjuicio de que la solicitante pueda intentar en cualquier momento la acción, si fuere el caso.- Publíquese, regístrese y diarícese. La Jueza,tit. Abg. Carmen Dolores Marín La Secretaria, Teresa Y. Márquez de Laya La anterior sentencia se publicó hoy 16/06/2.008, siendo las 11:40 a.m. Conste.- Teresa Y. Márquez de Laya .....

DECRETA CON CARÁCTER PROVISORIO, la cantidad de CINCO MIL TRESCIENTOS BOLIVARES FUERTES (BSF. 5300) por concepto de atraso de la Obligación de Manutención, tal como fue acordado en el Convenio Homologado en fecha 28-01-04, mas la cantidad de QUINIENTOS SESENTA BOLIVARES FUERTES (BSF. 560) por concepto de bono vacacional y bonificación especial de fin de año, dando un total de la obligación de manutención y los aportes extras la suma de CINCO MIL OCHOCIENTOS SESENTA BOLIVARES FUERTES (BSF. 5860), que se le debe descontar de las asignaciones del ciudadano JOSE LUIS TORRES BRAVO, a favor de los Hnos. (se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente), igualmente se Decretó Medida de Retención sobre el monto de las Prestaciones Sociales que puedan corresponder al accionado en caso del cese en sus funciones hasta por la suma de DOS MIL CUATROCIENTOS BOLIVARES FUERTES (BSF. 2.400) que cubren Veinticuatro (24) .....

Se HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos LISBETH NAKARY VILCHEZ y DERNIER OVRIEM MENDOZA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-19.325.636 y V-17.201.566 respectivamente, conforme a los artículos 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 375 Ejusdem.-

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado del Municipio Rómulo Gallegos de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, así mismo; dando cumplimiento a las normas Especiales que rigen la materia y atendiendo a las disposiciones contempladas en los Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos suscritos y ratificados por Venezuela, específicamente los Artículos 19 del Pacto de San José de Costa Rica, y el Artículo 24 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos así como, los Artículos 3 y 6 de la Convención sobre los Derechos del Niño, aplicables de manera inmediata y directa por los Tribunales de la República, conforme lo dispone el Artículo 23 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, admite y HOMOLOGA el convenimiento suscrito por los ciudadanos, (identidad omitida) Y (identidad omitida), plenamente identificados, a favor d.....

De manera que, Por considerar, que la inhibición es un mecanismo procesal que tiende a asegurar la imparcialidad de los funcionarios públicos, y a su vez constituyen una garantía al debido proceso, del derecho a la defensa y de la función Jurisdiccional, es la razón por la que debo necesariamente plantear mi inhibición al conocimiento de la causa donde es parte el ciudadano VLADIMIR ERNESTO HIDALGO LOGGIODICCE, fundamentándola en el supuesto del numeral 8º, del articulo 86 eiusdem. De conformidad con lo preceptuado en el articulo 94 eiusdem, se acuerda remitir las presentes actuaciones al Tribunal Segundo de Juicio del Circuito judicial penal del Estado Apure, a los fines que se le de continuidad a la presente causa, y la incidencia de inhibición a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial penal del Estado Apure. Es todo, termino, se leyó y conformes firman. LA JUEZ INHIBIDA NORKA MIRABAL RANGEL LA SECRETARIA .....

HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos YUDIS CATERINE OSTO LOVERA y HENRRY JOSE MENDOZA MEJIAS, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 14.948.479 y 12.239.345, respectivamente, conforme a los artículos 315 y 317, ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.