DECISION EXPRESA, POSITIVA Y PRECISA Con base en las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA EXTINGUIDO el Vinculo Matrimonial, contraído por los ciudadanos Freddy Rubén Álvarez Tabare y Marleny Tomasa Parra Valdez, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, civilmente hábiles, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 10.266.728 y 5.987.809, respectivamente, domiciliados en el Municipio San Fernando, del Estado Apure, los cuales contrajeron matrimonio civil en fecha 21 de Julio del año 1.982, por ante Autoridad Civil de la Prefectura del Municipio Arismendi del Estado Barinas, consignando copia certificada del acta Nº 4 expedida por ante la referida autoridad Civil, e insertada en los libros correspondientes del Registro Civil de Matrimonios del año 1.982 llevados por dicho despacho. Liquídese la comunidad conyugal. Publíquese, regístrese y dé.....

En merito de las anteriores consideraciones este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Decreta la Perención de la Instancia de conformidad con el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el Juicio de Acción Mero Declarativa, seguido por los ciudadanos Ángel Ramón Mora Chiquito, Elena Mercedes Mora Chiquito de Alemán y Mauren Clarisa Acosta Mora, esta última en representación de su legítima madre ciudadana Josefina Margot Mora de Acosta contra los ciudadanos Gerardo Milano Carluccio y Antonieta D`Alesio Mattia de Milano, todos plenamente identificados en autos y así se decide. Dada la naturaleza de la decisión no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese de la pr.....

En merito de las anteriores consideraciones este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA LA PERENCION DE LA INSTANCIA de conformidad con el artículo 267, del Código de Procedimiento Civil, en el Juicio Desalojo, seguido por las abogadas WIECZA M. SANTOS MATIZ y ROSA CARABALLO RONDON, quienes actúan como apoderadas judiciales del ciudadano GUISSEPPE DIODATO ZAMPETTI contra el ciudadano SALEM ASSAD AL HANNAOUI, plenamente identificados en autos. Dada la naturaleza de la decisión no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese de la presente decisión a las apoderadas judiciales de la parte accionante de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístre.....

En consecuencia, por todo lo antes expuesto este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE POR LA CUANTÍA, para conocer de la presente causa y decidir, de la presente demanda de COBRO DE BOLIVARES, instaurado por la SOCIEDAD DE COMERCIO "FEWDDATA DE VENEZUELA" C.A., contra el ciudadano ALEXIS GARCIA SOLANO, en virtud, que le fue suprimida la competencia por la cuantía, como lo establece el artículo 3 de la Resolución Nº 2009-0006, dictada por la Sala Plena en fecha 18 de marzo del 2009, publicada en Gaceta Oficial 39152 de fecha 02 de Abril de año en curso. Remítase el presente expediente debidamente foliado en su oportunidad legal, significándosele, que al folio 23 del presente expediente cursa diligencia de fecha 15-05-2009, suscrita por la Apoderada Judicial.....

En virtud de lo ante expuesto, existe una causal subjetiva de Inhibición que me impide tramitar, conocer y decidir cualquier procedimiento que curse por ante este despacho donde sean parte las Abogadas LUISA ELENA UVIEDO y CLEMENTINA REYES, encontrándome incursa en la causal de inhibición contenida en el ordinal 18 del articulo 82 del Código de Procedimiento Civil, con las prenombradas Abogadas y mi persona; en consecuencia es por lo que me Inhibo de seguir conociendo la presente causa, de conformidad con lo previsto en el articulo 84 ejusdem, no sin antes significarle a las Abogadas LUISA ELENA UVIEDO y CLEMENTINA REYES, que todo mal judicial se combate con el buen derecho, como las recordadas sentencias del excelente Juez Magnaud, Presidente del modesto Tribunal Fránces de Chateau-Thierry, ya que en derecho no existe la figura del Lobo Feroz. La presente inhibición obra en contra de las Abogadas LUISA ELENA UVIEDO y CLEMENTINA REYES. Se ordena compulsar las actuaciones conducentes d.....