Seguidamente la ciudadana Juez expone: Vista la manifestación del ciudadano ESTEVEZ JOSE, quien manifestó al tribunal no tener lo medios para costear un Abogado Privado, este tribunal a los fines de garantizar el derecho a la defensa acuerda Oficiar a la Unidad de Defensoria Publica a los fines de que ejerza el la misma a favor del imputado, considerando este tribunal diferir la audiencia, y verificado el calendario previamente fijado para las mismas, aunado al hecho de que solo existe una sola sala de audiencia para los dos (02) únicos Tribunales de Control, la fija para el día 04-10-05 a las 02:30 horas de la tarde. Quedan notificados los presentes. Es todo termino se leyó y conforme firman. LA JUEZ PRIMERO DE CONTROL. DRA. NORKA MIRABAL RANGEL

Vista la incomparecencia de las partes antes mencionadas se pronuncia considera que lo prudente y ajustado a derecho será diferir la realización de la presente audiencia para el día 04-10-05 a las 11:00 am, asi mismo en aras de la garantía del derecho a la defensa se acuerda Oficiar a la Unidad de Defensoria a los fines de la designación de un defensor Publico. Se dan por notificadas las partes presentes. Notifíquese a la Unidad de Defensoria y a la Victima. Es todo terminó, se leyo y conformes firman LA JUEZ 1° DE CONTROL ABG. NORKA MIRABAL RANGEL

DECISIÓN Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con sede en la ciudad de San Fernando Estado Apure, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: No se encuentran llenos los extremos a que se refiere el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, para decretar la flagrancia en la aprehension de ciudadano ALIRIO JOSE ACOSTA SERRANO; así mismo, Proseguir la fase preparatoria y la secuela del proceso en la presente causa por el procedimiento ordinario; todo ello de conformidad a lo establecido a las previsiones del encabezamiento del articulo 373 ejusdem. SEGUNDO: Se Decreta en consonancia con los Principios Constitucionales de Presunción de Inocencia y Afirmación de la Libertad, previsto en el artículo 49 ordinal 2° y 44 ordinal 1°, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; y .....

Acto seguido el ciudadano Juez expone: Oída las exposiciones de las partes, este Tribunal Segundo en funciones de Control N° 02, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: Primero: Verificado como ha sido que las partes han concurrido a la celebración de un acuerdo reparatorio, prestando su consentimiento en forma libre y con pleno conocimiento de sus derechos, y verificado además que nos encontramos ante un hecho punible que recae sobre bienes jurídicos disponibles de carácter patrimonial y oída la opinión favorable del Ministerio Público, a la aprobación del acuerdo reparatorio, se decreta la homologación del mismo suscritos por el imputado y la victima corrientes a los folios 22 y 23 del presente expediente. Segundo: En consecuencia de conformidad con lo establecido en el ordinal 6° del articulo 48 del Código Orgánico Procesal Penal, se declara la extinción de la acción penal en virtud del cumplimiento del acuerdo.....

En el día de hoy, veinte (20) de julio de 2005, siendo las 11:00 horas de la mañana oportunidad fijada para realizarse la Audiencia Especial, conforme a lo establecido en la Ley sobre Violencia Contra la Mujer y la Familia. Seguidamente el ciudadano Juez solicita al ciudadano secretario verificar la presencia de las partes; quien expone: "Se encuentra ausentes el Fiscal Segundo del Ministerio Publico, DR. JULIO CESAR CASTILLO, mas no así la Defensa, el imputado y la victima. Seguidamente el Fiscal solicita la palabra y expone: Solicito al Tribunal que se acuerden las medidas, y se imponga al imputado PATIÑO ANDER GREGORIO, de la decisión acordada por el Tribunal. Es todo. Acto seguido el ciudadano Juez expone: "Visto lo expuesto por el ciudadano secretario, y por cuanto la presencia de las partes antes mencionadas es indispensable para la realización de la presente Audiencia, así mismo vista la solicitud del Ministerio Público, y a los fines de la celeridad y economía procesal, este T.....

DECISIÓN Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con sede en la ciudad de San Fernando Estado Apure, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: No se encuentran llenos los extremos a que se refiere el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, para decretar la flagrancia en la aprehension de ciudadano ALIRIO JOSE ACOSTA SERRANO; así mismo, Proseguir la fase preparatoria y la secuela del proceso en la presente causa por el procedimiento ordinario; todo ello de conformidad a lo establecido a las previsiones del encabezamiento del articulo 373 ejusdem. SEGUNDO: Se Decreta en consonancia con los Principios Constitucionales de Presunción de Inocencia y Afirmación de la Libertad, previsto en el artículo 49 ordinal 2° y 44 ordinal 1°, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; y.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa signada con el N° 1CA- 293-02 a favor de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; por la comisión del delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 278 del Código Penal (hoy reformado). Todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Se acuerda fundamentar por auto separado. Quedan notificadas las partes con la lectura de la presente acta. Remítase la presente causa al archivo judicial en su debida oportunidad. LA JUEZ, DRA. YALITZ.....

HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos NELSON ADILBERTO ZAPATA y ANNE YOLANDA PEREZ HURTADO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 4.667.182 y 9.593.965, respectivamente, conforme a los artículos 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.-

HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos LUIS ARMANDO VILLANUEVA GAVIDIA y MARIA EUGENIA CARLETTI LANDAETA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 11.244.952 y 14.811.158, respectivamente, conforme a los artículos 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.-

HOMOLOGA dicho convenimiento en los términos expuestos por las partes, de conformidad con lo establecido en el 375 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente. Se ordeno oficiar al organismo empleador del ciudadano EDGAR JESUS VALERA, Ejecutivo Regional del Estado Apure y así mismo se ordena aperturar cuenta a favor de los menores en el Banco Banfoandes .-