Declara Extinguida la instancia en el presente proceso de Divorcio por Desafecto, suscrita por la ciudadana YOLEDY ALECIA PIÑERO PEROZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-20.004.171, a favor de la NIÑA: (Se omite la identidad acogiendo el criterio Jurisprudencial con carácter vinculante emanado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante Sentencia Nro. 1.554 de fecha 12-11-2013, la cual riela en el Expediente Nro. 13-0318 con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán, caso Edgar José Hernández Romero), por la incomparecencia de la parte solicitante a dicho Acto.

Declara LA CONFESIÓN FICTA del demandado, de conformidad con lo previsto en el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil y en razón de ello, CON LUGAR, la acción de AUMENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCIÓN incoada por la ciudadana ELIDEX BRIGITTE MONTAÑO MARTINEZ contra el ciudadano SLENDER JOSÉ PINEDA ZAPATA favor de las niñas: (Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente); en consecuencia el obligado deberá cumplir de la siguiente manera: PRIMERO: Aportar los cinco primeros días de cada mes la cantidad de SESENTA Y CINCO MILLONES DE BOLÍVARES (65.000.000.00) Mensuales, y adicional que realice la entrega una bolsa de Comida completa, como AUMENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN.- Y ASÍ SE DECLARA.- SEGUNDO: Aportar adicionalmente la cantidad de CIENTO VEINTE MILLONES DE BOLIVARES (120.000.000.00) como Bono Escolar, a favor de sus hijas, en el mes de Agosto-Septiembre y/o al inicio de las .....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Sin Lugar el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto por la ciudadana GENESIS LUCIANA SALAZAR MELENDEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cedula de identidad Nº 20.722.616, debidamente asistida por el Abogado en ejercicio ROBERT ALBERTO MORENO JUAREZ, venezolano, de este domicilio, titular de la cedula de identidad Nº 10.616.974, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nº 79.642, contra la DIRECCION EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM).

"(...) DESISTIDO EL PROCESO, de conformidad con el artículo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, intentada por el ciudadano JOSÉ FIDEL HURTADO RUÍZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N°. V-12.583.281, debidamente representado por el abogado ALEJANDRO ENRIKE RODRÍGUEZ ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.892.438, e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 58.990, contra INSPECTORÍA DEL TRABAJO CON SEDE EN SAN FERNANDO DE APURE. (...)"

Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la pretensión con sustento en el numeral 2 del artículo 444 del Código Orgánico Procesal Penal. Se acuerda fijar para el día 29-7-2021 a las 10:30 A.M., la celebración de la audiencia oral a la cual se refiere el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal. Cítese a las partes. CUMPLASE.

PRIMERO: Declara oficio la nulidad del acta de audiencia especial llevada a cabo el 23-4-2021, por el Juez 2º de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencias y Medidas del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Apure en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer, Abg. FRANCISCO JAVIER REYES PIÑATE, mediante el cual acordó con sustento en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, medida cautelar sustitutiva de privación judicial preventiva de libertad, a favor del ciudadano RAFAEL JOSÉ MILANO LAVADO, de conformidad con el numeral 1 del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se ordena la privación judicial preventiva de libertad de RAFAEL JOSÉ MILANO LAVADO, por lo que se deberá librar la correspondiente boleta de encarcelación. TERCERO: Se ordena que un Juez distinto al Abg. FRANCISCO JAVIER REYES PIÑATE, se pronuncie sobre solicitud de revisión de medida de fecha.

Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la pretensión con sustento en el numeral 2 del artículo 112 Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, más no como lo señaló el Impugnante por su artículo 109, por evidenciarse que hay error de numeración de la norma. En cuanto a los medios probatorios ofrecidos por el Recurrente, consistentes en: "... promuevo como prueba documental todos y cada uno de los folios, que sean favorables, en la consecución del objeto de la Apelación... el Expediente No. Código Penal-31-1-S-2019-000236..." (Folio 1.182 de la 4ª Pieza del presente expediente), se declaran inadmisibles por innecesarios, toda vez que la Corte para decidir debe hacer revisión de las actuaciones. Se acuerda fijar para el día 27-7-2021 a las 10:30 a.m., la celebración de la audiencia oral a la cual se refiere 114 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de.....