Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Itinerante de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial penal del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: en relación al acusado FONSECA BLANCO CARLETT, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 17.200.508, lo procedente es dividir la continencia para garantizar la celeridad del proceso, de conformidad con el artículo 77 del Código Orgánico Procesal Penal. De conformidad con el Artículo 375 y 349 del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA CON LUGAR EN SU TOTALIDAD LA ACUSACION, interpuesta por el Ministerio Publico en contra del acusado JOSE GREGORIO TREJO BOLIVAR, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 16.527.764, asistido por la Defensora Publica ABGDA. ROCIO MUNDARAIN, acusado por la Fiscalía 16 del Ministerio Público de esta Circunscripc.....

ÚNICO: Declara no ha lugar a la pretensión interpuesta en fecha 21-3-2017, por los Abgs. FREDERICK DIAZ y JACKSON CHOMPRÉ, Defensores de ABRAHAN ESTEBAN MENDOZA HURTADO, contra la decisión dictada el 15-3-2017 por el Juez del Tribunal 3° de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Abg. PEDRO RAFAEL SOLORZANO, publicado el auto fundado el 17-3-2017, mediante el cual decretó en perjuicio del ciudadano antes mencionado, medida de privación judicial preventiva de libertad, por la presunta comisión del delito de extorsión agravada, previsto en el artículo 16, en concordancia con el numeral 7 del artículo 19, ambos previstos en la Ley Contra el Secuestro y la Extorsión; toda vez que el 18-5-2017 fue sustituida la orden de custodia en cárcel impugnada, por medida cautelar de la descrita en el numeral 1 del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la pretensión con sustento en los numerales 2 y 5 del artículo 444 eiusdem.

De igual forma, se pudo evidenciar previa verificación del presente asunto, que durante el proceso llevado a cabo, este tribunal ni el Tribunal que conoció inicialmente la presente causa, libró Orden de Aprehensión alguna a los fines de hacer comparecer al ciudadano imputado ALEXIS GUAICAIPURO SANTODOMINGO HERNÁNDEZ, lo cual indica que no debería estar incluido en el Sistema Información Policial (SIPOL) en lo que respecta al presente asunto; ahora bien, en virtud de la solicitud interpuesta por el ciudadano imputado antes mencionado, este Tribunal no tiene nada que decidir al respecto por cuanto el Tribunal ordena la exclusión del Sistema de Información Policial (SIPOL) cuando se ha ejecutado una Orden de Aprehensión previamente librada por el mismo, lo cual es distinto a una Reseña Policial que se realiza cuando una persona es investigada por un hecho que reviste carácter punible, dicha reseña la realizan los órganos de investigación a los fines de su control, y la misma no genera un .....

Declara: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO formulada por los ciudadanos ALEXIS ALEXANDER JIMENEZ GONZALEZ y YULIANA ALEJANDRA CORONA HERNANDEZ, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 19.688.351 y 21.292.996, debidamente asistidos por el Abg. CELIS YOHAN GONZALEZ HIDALGO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 269.721, padres biológicos del niño (Cuya identidad se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes).-