Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los prenombrados ciudadanos de conformidad con el artículos 366 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Declarar Consumada la Perención y Extinguida la Instancia en la Querella Funcionarial, interpuesto por el ciudadano Jesús Orozco Escobar, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V. 12.581.462, debidamente representado por la abogada en ejercicio Cristhel León Solórzano, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A) bajo el N°. 146.126, contra la Alcaldía del Municipio Autónomo Biruaca del Estado Apure. Segundo: Se ordena remitir el presente expediente al Archivo Judicial, en la oportunidad legal correspondiente.

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: |Primero: Declarar Consumada La Perención y Extinguida La Instancia en el presente RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL, interpuesto por el ciudadano Luciano Galindo, titular de la cedula de identidad N° 8.190.631, debidamente representado por la abogada en ejercicio DIOHANA CRISTHEL LEÓN SOLORZANO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A) bajo el N° 146.126, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BIRUACA DEL ESTADO APURE.-

Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, con sede en la Ciudad de San Fernando, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, DECLARA CON LUGAR la presente solicitud y en consecuencia, como CARGA FAMILIAR de la ciudadana NELDYS ANNYELY RODRIGUEZ SILVA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-17.201.958, de la niña Se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, para que goce de todos los beneficios que le pueda brindar el ciudadano NELDYS ANNYELY RODRIGUEZ SILVA.

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, con sede en la Ciudad de San Fernando, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, DECLARA como CARGA FAMILIAR del ciudadano GONZALEZ LISANDRO DANIEL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-15.812699, al adolescente Cuya identidad se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, para que goce de todos los beneficios que le pueda brindar la ciudadana antes mencionada en su condición de Tía Paterna.

Por todo lo antes expuesto, ESTE TRIBUNAL DE EJECUCIÓN DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, EXTENSIÓN GUASDUALITO; ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: Primero: Dar por revisada la sanción de REGLAS DE CONDUCTA, impuesta al joven adulto sancionado (Se omiten los datos de identificación en cumplimiento a lo establecido en los artículos 65 y 545 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), contra quien se instruye la presente causa por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453 numeral 1 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano PINILLA JAIME DOUGLAS EDUARDO. Segundo: Mantener las siguientes OBLIGACIONES DE HACER: 1.- Obligación de presentarse cada sesenta (60) días ante la unidad de alguacilazgo de este circuito y extensión, a los fines de evitar que se sustraiga de la ejecuci.....

(...) en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se confirma el fallo en consulta, dictado por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, el cual declaró: Parcialmente con lugar la acción intentada por los Ciudadanos JAIRO JOSE MEDINA, LIRIS EILIN GARRIDO RUIZ, LILIBE DUQUE, ELVIA CARRERO DÍAZ, MARIA ARROYO GUANIPA, MARICELA SOTERO, MARIA GIL Y LISBETH HERRERA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V-17.485.266, V-12.195.396, V-15.210.226, V-10.134.241, V-13.012.076, V-13.012.215, V-10.720.773 y V-10.014.747, respectivamente, debidamente representados por los ciudadanos VICENTE LEONE y JOSÉ GREGORIO AMAYA, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nro. 124.888 y 139.969 respectivamente, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE LA SALUD DEL ESTADO APURE (INSALUD);(...)

DISPOSITIVA En virtud de las consideraciones que preceden, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara sin lugar la pretensión interpuesta el 17-12-2012 por el Abg. JOSE GREGORIO RUIZ ARAQUE, Defensor Público 3º Penal de la Coordinación Regional de la Defensa Pública de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Defensor de HENRY ALEXANDER SALAS LOPEZ, contra la decisión mediante la cual el 21-11-2012, la Juez 2ª de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Abg. GRECIA GRISET GARCIA RANGEL, condenó al antes mencionado ciudadano como responsable de la comisión del delito de secuestro breve, tipificado en el artículo 6 de la Ley Contra el Secuestro y la Extorsión. SEGUNDO: Confirma la sentencia impugna.....

D I S P O S I T I V A Por todos los razonamientos de hecho y de derecho, este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Se declara la aprehensión de la ciudadana MARYURY MARIBEL MENDOZA, titular de la Cédula de Identidad Nº V-20.611.572, en flagrancia conforme a lo establecido en el artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 234 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se admite la precalificación jurídica dada a los hechos por el Ministerio Público, a saber por el delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal Venezolano, en contra de la ciudadana: MARYURY MARIBEL MENDOZA, titular de la cédula de identidad Nº V-20.611.572, por estar ajustado a derecho la misma. TERCERO: Siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo.....

Con el objeto de darle cumplimiento a lo ordenado por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, se acuerda celebrar Audiencia Especial de Imposición de Sentencia para que el acusado manifieste su voluntad sobre el fallo y sobre la apelación, para el día lunes 28 de 2014, a las 9:00 horas de la mañana, al acusado HUGO SAMUEL BOLÍVAR, a los fines de que manifieste de manera expresa su voluntad de recurrir o no el fallo en cuestión. Cítese a las Partes.