Analizado los términos del presente acuerdo y tomando en consideración el contenido del artículo 366 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que expresa la Obligación de Manutención es un efecto de la filiación legal o judicialmente establecida, que corresponde al padre o a la madre respecto de sus hijos que no hayan alcanzado la mayoridad. Del caso en estudio se evidencia que los niños (SE OMITE IDENTIDAD DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL ART. 65 DE LA LOPNNA) son hijos de los ciudadanos Oscar Javier Hernández Serrano y Alba Mariela Cravo Soto, según se evidencia en las Actas de Nacimiento, signadas con el Nroº 80 y 612, fechadas 29-01-2008 y 01-12-2006, expedidas por el Registro Civil de Nacimiento, Parroquia Guasdualito del Estado Apure, a la cual esta Juzgadora le da pleno valor probatorio conforme a lo dispuesto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, ya que determinan la filiación entre los beneficiarios de la Obligación de.....

Analizado los términos del presente acuerdo y tomando en consideración el contenido del artículo 366 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que expresa la Obligación de Manutención es un efecto de la filiación legal o judicialmente establecida, que corresponde al padre o a la madre respecto de sus hijos que no hayan alcanzado la mayoridad. Del caso en estudio se evidencia que el supra mencionado niño, es hijo de los ciudadanos Eduardo Antonio Jimenez López y Yordrey Andreina Gonzalez Fernandez, según se evidencia en Registro de Nacimiento Nº 39, de fecha 03-03-2009, expedida por la Jefatura Civil de la Parroquia El Amparo, la cual esta Juzgadora les da pleno valor probatorio conforme a lo dispuesto en el artículo 77 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ya que determina la filiación entre los beneficiarios de la Obligación de Manutención y sus padres. En consecuencia al Convenimiento realizado esta Juzgadora le imparte la Homologación en los .....

De las circunstancias de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, teniendo en cuenta el deber Constitucional e irrenunciable de los padres de criar, formar educar, y asistir a sus hijos e hijas tal como lo indica el artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Así como de los preceptos consagrados en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde el Interés Superior es el Niño (artículo 8) y vista las facultades conferidas en los artículos 518 y 375 Eiusdem; le imparte la HOMOLOGACIÓN POR NO SER CONTRARIO A LOS INTERESES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES Y SE DA POR CONSUMADO EL ACTO, OTORGANDOLE CARÁCTER DE SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. Debiendo presentar el monto homologado incremento automático del 20% anual. Ofíciese a la entidad Financiera Banco Bicent.....

Analizado los términos del presente acuerdo y tomando en consideración el contenido del artículo 366 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que expresa la Obligación de Manutención es un efecto de la filiación legal o judicialmente establecida, que corresponde al padre o a la madre respecto de sus hijos que no hayan alcanzado la mayoridad. Del caso en estudio se evidencia que el supra mencionado niño, es hijo de los ciudadanos Luis Alberto Mafilito Caile y Yohelin Farley Santafe Rojas, según se evidencia en Registro de Nacimiento Nº 468, de fecha 22-11-2004, expedida por el Registro Civil del Municipio Alberto Arvelo del Estado Barinas, la cual esta Juzgadora les da pleno valor probatorio conforme a lo dispuesto en el artículo 77 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ya que determina la filiación entre los beneficiarios de la Obligación de Manutención y sus padres. En consecuencia al Convenimiento realizado esta Juzgadora le imparte la Homolog.....

Analizado los términos, del presente acuerdo, y tomando en consideración el contenido del artículo 359 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que expresa el padre y la madre que ejerzan la Patria Potestad tienen el deber compartido, igual e irrenunciable de ejercer la Responsabilidad de Crianza de sus hijos o hijas, y son responsables civil, administrativa y penalmente por su inadecuado cumplimiento. Del caso en estudio se evidencia que el supra mencionado adolescente es hijo de los ciudadanos José Fernando Araujo Guillen y Leydy Teresa Castro Ortega, según se evidencia en el Acta de nacimiento signada bajo el Nº 1.305, de fecha 22-08-2001, expedida por el Registro Civil del Municipio Páez, Estado Apure, Guasdualito, y cedula de identidad Nº V-28.217.462 de fecha 22-03-2011, a las cuales esta Juzgadora les da pleno valor probatorio conforme a lo dispuesto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, ya que determinan la filiación entre los proge.....

"Estoy de acuerdo en este acto que la niña cuya identidad se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, siga bajo la Custodia de su Madre, y en cuanto a la Obligación de Manutención se seguirá cumpliendo como quedó establecida en el Divorcio". Seguidamente la ciudadana ANA ROSA GUALDRON, manifiesta "Estoy totalmente de acuerdo con lo convenido en este acto a favor de mi hija".

ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, conforme a las razones de hecho y de derecho antes señalados Declara: PRIMERO: Con lugar la solicitud del Ministerio Público de detención preventiva del adolescente IDENTIDAD OMITIDA; de conformidad con lo establecido en el artículo 559 de Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, quien deberá permanecer recluido en la Comandancia General de Policía del Estado Apure, a la orden de este Tribunal y separado de adultos de conformidad con lo establecido en el artículo 549 de la citada Ley Especial. SEGUNDO: SE ADMITE LA PRECALIFICACIÓN JURÍDICA por el delito de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSÍA previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1° del Código Penal.- TERCERO: Sin lugar la solicitud de la Defensa de que se otorgue medida menos gravosa al adole.....

este Juzgado Primero del Municipio Achaguas de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley Resuelve: PRIMERO: HOMOLOGA AUMENTO DE LA OBLIGACIÒN DE MANUTENCIÒN, en los términos expuestos por las partes, de conformidad con el Articulo 375 en concordancia con el 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente. SEGUNDO : Se fija en la cantidad de CUATROCIENTOS BOLIVARES (Bs. 400,oo) a partir del 30-01-13, suma esta que el ciudadano: JOSE LEONARDO HERNANDEZ SOLORZANO, debe cumplir a favor de su hijo (se omite el nombre de conformidad con el Artículo 65 de la L.O.P.N.N.A) asi mismo a aportar el 50% por gastos de medicinas y en el mes de Diciembre cubrir todos los gastos por compra de ropa y calzados del niño. TERCERO: Las partes en el presente juicio son la ciudadana: YAMILETH CAROLINA BRAVO, Titular de l.....

En consecuencia, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Apure, Extensión Guasdualito, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda: PRIMERO: INNECESARIO la celebración del debate, en el presente asunto penal, instruido en contra de los adolescentes: (SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN DE LOS ADOLESCENTES POR MANDATO EXPRESO DEL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES)., presuntamente incursos en la comisión del delito de LESIONES, previsto y sancionado en el Artículo 415 del Código Penal, vigente para la fecha que ocurrieron los hechos, en perjuicio del ciudadano: ROBERTO BOTIA LEMUS, Venezolano, titular de la cedula de identidad Nº V-12.195.741, a fin de ventilar la solicitud de sobreseimiento, por lo que se emitirá pronunciamiento por auto separado, de conformidad con lo estab.....

UNICO: SIN LUGAR la solicitud de Sustitución de la Medida Cautelar Sustitutiva de Privación Judicial Preventiva de Libertad de Arresto Domiciliario, que conforme a las previsiones del Artículo 256, numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal, le fuere impuesta al acusado ciudadano: HECTOR FRANCISCO PAREDES MANRIQUE, quien es venezolano, mayor de edad, Titular de la Cedula de Identidad Personal Nº 18.545.842. En consecuencia se mantiene en vigor tal Medida Cautelar en idénticas condiciones a como fue impuesta.