ÚNICO: Declara no ha lugar la pretensión interpuesta el 1-9-2015 por la Abg. VIVIANA ORTIZ, Defensora Pública 3ª adscrita a la Coordinación Regional de la Defensa Pública de la Extensión Guasdualito de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, contra la decisión mediante la cual el 24-8-2015, la Juez de Primera Instancia en funciones de Control de la Extensión Guasdualito del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Abg. BETTY YANEHT ORTIZ CHACON, decretó en perjuicio de MARIA ELVIRA GUTIERREZ CASTELLANO y YANCI MARIELA CARREÑO JAIME medida de privación judicial preventiva de libertad, por la presunta comisión del delito de contrabando de extracción, tipificado en el artículo 64 de la Ley de Precios Justos; y de MIGUEL ANTONIO ZAMBRANO HERNANDEZ, como facilitador en el mismo ilícito; toda vez que el 28-10-2015, la causa entró en régimen de prueba por haberse decretado la suspensión condicional proceso, de conformidad con el artículo 358 del Cód.....

Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la pretensión con fundamento en el numeral 4 del artículo 439 eiusdem. Este Tribunal Superior se reserva el lapso establecido en el cuarto párrafo del artículo 442 de la ley adjetiva penal, para resolver el fondo de la cuestión planteada.

Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la pretensión de conformidad con el numeral 4 del artículo 439 eiusdem. En cuanto al medio probatorio ofrecido por la Defensa, consistente en el Acta Policial suscrita por los funcionarios del Centro de Coordinación Policial de Vigilancia del Transporte Terrestre, se declara inadmisible por innecesaria, por cuanto la revisión de la misma es obligatoria para esta Alzada.

ÚNICO: Declara no ha lugar la pretensión interpuesta en fecha 28-8-2015, por el Abg. JAIRO JAVIER BLANCO RIVERO, Defensor Público Auxiliar Cuarto Penal adscrito a la Coordinación Regional de la Defensa Pública del Estado Apure, Defensor de YASMIN JOSÉ GONZÁLEZ BERMUDEZ, contra la decisión dictada en fecha 4-8-2015, por la Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Abg. YSMAIRA CAMEJO, publicado el auto fundado el 14-8-2015, mediante la cual decretó en perjuicio del ciudadano antes mencionado, medida de privación judicial preventiva de libertad, por la presunta comisión del delito de robo agravado, tipificado en el artículo 458 del Código Penal, toda vez que el 15-3-16 se condenó al imputado antes mencionado en aplicación del procedimiento por admisión de los hechos previsto en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal.

Con base a las consideraciones precedentemente expuestas esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, procede a decidir en los siguientes términos: UNICO: Declara no ha lugar por perdida de interés procesal, la pretensión interpuesta el 4-12-2015 por el Abg. Raday Ojeda, en su carácter de Defensor Público del ciudadano Dennys Humberto Mejías Pérez, contra la decisión mediante la cual el 27-11-2015, la Jueza 3ª de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Abg. María Gabriela Ferrer, decretó medida cautelar de privación judicial preventiva de libertad en contra del referido imputado, por la presunta comisión de los delitos de Robo Agravado de Vehículo Automotor, previsto y sancionado en el artículo 5, con las agravantes del artículo 6 numerales 1 y 2 am.....

ÚNICO: Declara no ha lugar la pretensión interpuesta el 28-9-2015 por los Abgs. WILMER JOSE QUINTANA y SIMON RAFAEL RODRIGUEZ OCHOA, Defensores de LISSETTE CAROLINA MERCADO ZARATE, contra la decisión mediante la cual el 18-9-2015, la Juez 2ª de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Abg. YSMAIRA CAMEJO LLOVERA, decretó en perjuicio de la antes mencionada ciudadana, medida de privación judicial preventiva de libertad por la presunta comisión del delito contrabando de extracción, tipificado en el encabezamiento del artículo 64 de la Ley Orgánica de Precios Justos, toda vez que en fecha 10-11-2015 se dictó sentencia condenatoria en su contra en aplicación del procedimiento especial por admisión de hechos, previsto en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal.

ÚNICO: Declara no ha lugar la pretensión interpuesta el 2-7-2015 por el Abg. DAYAN ARTURO GONZALEZ JIMENEZ, Defensor Público 7° adscrito a la Coordinación Regional de la Defensa Pública de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Defensor de JUNIOR GUSTAVO UZCATEGUI VASQUEZ, contra la decisión mediante la cual el 26-6-2015, el Juez 1° de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Abg. EDWIN MANUEL BLANCO LIMA, decretó en perjuicio del antes mencionado ciudadano, medida de privación judicial preventiva de libertad por la presunta comisión del delito de robo agravado de vehículo automotor, tipificado en el artículo 5 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en concordancia con las agravantes de los numerales 1, 2 y 3 del artículo 6 eiusdem; y uso de facsimil de arma de fuego, tipificado en el artículo 114 de la Ley para el Desarme, Control de Armas y Municiones, toda vez que en fecha 1.....

Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la pretensión de conformidad con el numeral 4 del artículo 439 eiusdem. Este Tribunal Superior se reserva el lapso establecido en el tercer aparte del artículo 442 de la ley adjetiva penal, para resolver la cuestión planteada.

Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la pretensión de conformidad con el artículo 447 eiusdem, en relación con el numeral 2 del artículo 444 ibidem. Se acuerda fijar para el día 8-6-2016, a las 2:30 p.m., la celebración de la audiencia oral a la cual se refiere el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Cúmplase. LA JUEZA PRESIDENTA, CINTHIA MARÍA MEZA CEDEÑO EL JUEZ (PONENTE), EDWIN ESPINOZA COLMENARES EL JUEZ, JUAN CARLOS GOITIA GOMEZ. LA SECRETARIA, KATIANA LUSINCHI CMMC/EEC/JCGG/KL/jlsr.- Causa Nº 1As-3174-15

ÚNICO: Declara no ha lugar la pretensión interpuesta el 24-3-2015 por la Abg. MEIRA KATIUSKA PINTO, Defensora Pública 3ª adscrito a la Coordinación Regional de la Defensa Pública de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Defensora de SOLANGER GILBERTO SOLIS, contra la decisión mediante la cual el 13-3-2015, la Juez 3ª de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Abg. MARIA GABRIELA FERRER, decretó en perjuicio del antes mencionado ciudadano, medida de privación judicial preventiva de libertad por la presunta comisión del delito de trafico ilícito de sustancias estupefacientes en la modalidad de ocultamiento, tipificado en el primer párrafo del artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, con la agravante establecida en el numeral 7 del artículo 163 eiusdem, toda vez que en fecha 17-12-2015 la Juez 1ª de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial.....