D I S P O S I T I V A : Por todos los razonamientos de hecho y de derecho, este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Se admite la precalificación por el delito de VIOLENCIA FÍSICA y PSICOLOGICA, imputado al ciudadano VICENTE ARTURO ESPINOZA, titular de la cédula de identidad N° 9.872.565, en perjuicio de la menor LUISA NURISNALDA MALDONADO ALVAREZ, de conformidad con lo establecido en los artículos 42 y 39 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. SEGUNDO: Siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento especial, conforme a las previsiones en artículo 94 de la Ley Orgánica Sobre Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, este tribunal considera ajustado a derecho la solicitud fiscal d.....

D I S P O S I T I V A : Por todos los razonamientos de hecho y de derecho, este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Se admite la precalificación temporal dada por el Ministerio Público, por VIOLENCIA FÍSICA, conforme lo previsto en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES, previsto en el artículo 413 del Código Penal Venezolano, para los dos imputados de autos: OSCAR MIGUEL SILVA GUILLAR Y OSCAR ALBERTO SILVA RODRIGUEZ; y se le suma el delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto en el artículo 277 del citado Código Penal, solo para el ciudadano: OSCAR MIGUEL SILVA GUILLAR. SEGUNDO: Siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento especial, confo.....

D I S P O S I T I V A Por los razonamientos de hechos y derecho señalados anteriormente, este TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: La aprehensión en flagrancia de conformidad con las previsiones del articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal y siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo, la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, conforme a las previsiones del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal considera ajustado a derecho la solicitud fiscal y acuerda se prosiga la presente investigación por el Procedimiento Ordinario. SEGUNDO: Con lugar la precalificación Jurídica dada por el delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal Venezolano. TERCERO: Se decreta la Medida Cautelar Sustitutiva .....

En ese sentido este Tribunal una vez recibida las actuaciones originales contentivas de la investigación No. 04-F2-2943-04, de la Fiscalía Segunda del Ministerio Público, ciertamente se observa que en fecha 11 de octubre del año 2004, este Tribunal dictó decisión mediante la cual hizo entrega en calidad de deposito del vehiculo en mención al Ciudadano JESÚS RAFAEL DOBLES SANDOVAL, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal, decisión esta que se encuentra firme, y no existe ninguna otra decisión de este organismo jurisdiccional que revoque el pronunciamiento mediante el cual se acordó dicha entrega; a tal efecto considera este Tribunal que lo procedente y ajustado a derecho es ACORDAR LO SOLICITADO, por el Ciudadano JESÚS RAFAEL DOBLES SANDOVAL, que se acuerde nuevamente la entrega del vehiculo que tiene en deposito, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 311 del Código Orgánico procesal Penal. Y asi se decide. L.....

cuando el fundamento de la acción esta basado en el dispositivo constitucional contenido en el artículo 28 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; en ese sentido habiendo analizado el presente caso se observa que ciertamente se observa que el accionante fundamenta su recurso en lo contenido en el artículo 28 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por lo que considera este órgano jurisdiccional que no es competente para decidir el presente recurso de HABEAS DATA, por lo que este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Admininistrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA SU INCOMPETENCIA PARA CONOCER LA PRESENTE ACCIÓN DE HABEAS DATA Y DECLINA LA COMPETENCIA PARA SU CONOCIMIENTO ANTE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, basado en las Sentencias Jurisprudenciales señaladas en la presente decisión, y de conformidad con lo dispuesto en e.....