Por lo que considera este Tribunal, de los elementos de hecho y de derecho previamente analizados, que habiéndose verificado mediante revisión de la causa en mención, ha transcurrido más de un (1) año, es decir, once (11) años y veintidós (22) días, sin haberse llevado a efecto acto alguno de procedimiento que permita la interrupción de la perención, durante el lapso comprendido entre el treinta y uno (31) de octubre del 2011, fecha en que, la parte demandante, consignó poder Apud-Acta en la presente causa, hasta la presente fecha, que produce la sentencia de perención de la instancia, sin que se observe actuación alguna de la parte demandante en la causa; en consecuencia, encontrándose llenos los extremos legales que se contrae el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, resulta obligante para esta Juzgadora decretar la perención de la instancia; por tanto, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓ.....

PRIMERO: SIN LUGAR LAS CUESTIONES PREVIASopuestas por la parte demandada en el presente juicio previstas y contempladas en el artículo 346 ordinales3º y 6° del Código de Procedimiento Civil, referidas a la ilegitimidad de la persona del actor por carecer de la capacidad necesaria para comparecer en juicio; y la relacionada con el ordinal 4° del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, referida a la falta de determinación del objeto y así se decide. SEGUNDO: Por imperio de lo establecido en el ordinal 2º del artículo 358 del Código de Procedimiento Civil, la contestación de la demanda deberá producirse dentro de los cinco (05) días de despacho contados a partir del día de despacho siguiente al de hoy y así se decide. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada ciudadanaMARÍA ISABEL BUENO PACHECO, por haber sido vencido totalmente de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo estatuido en el artículo 357 eiu.....

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Estadal en lo Contencioso Administrativo de la de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley Admite el libelo de demanda contentivo de Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad de Acto Administrativo de Efectos Particulares, ejercida por la ciudadana, Gisell María Serrano Ávila, titular de la cédula de identidad Nro.V-19.917.745, debidamente asistido por la abogada Victelia Mavel Rodríguez de Maldonado, titular de la cédula de identidad N° V-5.359.950, e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo el Nº 109.744; contra el Cuerpo de la Policía Nacional Bolivariana (PNB).

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE por INEPTA ACUMULACION DE PRETENSIONES, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadanoFREDDI JOSE HERNANDEZ LARA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº- 17.842.382, debidamente asistido por la abogada en ejercicio DEIXY YAJAIRA GARCIA HEREDIA, abogada en ejercicio e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo el 138.112, contra la Gobernación del Estado Apure (Comandancia de la Policía del Estado Apure).-

CUARTO: En consecuencia, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, de Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre bienes registrados con las siguientes características: 1. Un bien inmueble tipo casa de mampostería, con tres (03) habitaciones, con techo de platabanda, sala, comedor, cocina, garaje, piso de cemento liso, puertas y ventanas de hierro, cercada y dotada con todos los servicios públicos principales, sobre un lote de terreno propiedad del Municipio, con una superficie de CIENTO CINCUENTA Y CINCO METROS CUADRADOS CON NOVENTA Y OCHO CENTÍMETROS (155,98 mts2), Ubicado en la parroquia San Fernando, Barrio Cristo Rey, calle en proyecto S/N, de Municipio San Fernando del Estado Apure. Dentro de los siguientes linderos y medidas: NORTE: Casa de Ignacio Requena, en CATORCE METROS CON DIEZ CENTÍMETROS (14,10.....

este Juzgador considera, que de acuerdo a las actuaciones realizadas, del Acta de Nacimiento, Acta de Defunción, y copias de las Cédulas de Identidad, acompañadas a la Solicitud, sólo aparece como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de los ciudadanos ZURIS YASENY LUGO OROPEZA, ELSI GEISLIS LUGO DE ALFONZO, ILCEMY ZARIX LUGO OROPEZA, AUDO DARWIN LUGO OROPEZA Y ELIA ROSA OROPEZA DE LUGO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros° V-14.342.970, V-12.582.338, V-12.582.342, V-12.582.340 y V-4.670.003 cuya filiación está legalmente comprobada. En consecuencia de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil; este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: bastantes y suficientemente las presentes actuaciones a favor de los ciudadanos ZURIS YASENY LUGO OROPEZA, ELSI GEISLIS LUGO DE ALFONZO ILCEMY ZARIX LUGO OROPEZA, AUDO DARWIN LUGO OROPEZ.....