Por los razonamientos expuestos este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la acción de DIVORCIO 185-A instaurada por los ciudadanos JESUS ARMANDO TORRES RODRIGUEZ y LIBNY SARAI CAMEL CASTRO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-10.624.404 y V-11.762.012, en su orden, según el Artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, se declara disuelto el vinculo matrimonial que los unía, contraído e1 día 15 de Octubre del año 2003, por ante el Registro Civil del Municipio Achaguas, Estado Apure, según Acta Numero Cincuenta y Nueve (59).

Declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción de DIVORCIO 185-A instaurada por los ciudadanos MAYRA LISNORIS DELGADO SANCHEZ y MARIO ISMAEL RANGEL FUENTES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad N° V-15.512.066 y V-15.145.550, según el Artículo 185-A del Código Civil.- Y en consecuencia, se declara disuelto el vinculo matrimonial que los unía, contraído por ante la extinta Prefectura del Municipio Autónomo Biruaca del Estado Apure, según Acta N° cinco (05) de fecha 24-01-2.002.-

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la acción de DIVORCIO 185-A instaurada por los ciudadanos JOSE ALI BEROES LOVERA y LINNI DEL VALLE ARROYO ESPINOZA titulares de las cédulas de identidad Nros. 13.937.480 y 17.609.111, en su orden, debidamente asistidos de Abogado, en consecuencia, SE DECLARA disuelto el vinculo matrimonial que los unía, conforme al artículo 185-A del Código Civil; contraído por ante Registro Civil de la Parroquia el Recreo del Municipio San Fernando del Estado Apure, en fecha 14-06-2002, asentada en el Acta Número (88) .

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la acción de DIVORCIO 185-A instaurada por los ciudadanos EDGAR JOSÉ PÉREZ PÉREZ y ROSA EMILIA ESPAÑA SAJAJU, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad Nos. 13.938.504 y 14.693.376, en su orden, según el Artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, se declara disuelto el vinculo matrimonial que los unía, contraído el día 22 de Abril del año 1.998, por ante la Prefectura del Municipio San Fernando del Estado Apure, según Acta N° OCHENTA Y NUEVE (89).

Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la pretensión, interpuesto de conformidad con el numeral 5 del artículo 439 eiusdem. Este Tribunal Superior se reserva el lapso establecido en el primer aparte del artículo 442 de la ley adjetiva penal, para resolver el fondo de la cuestión planteada. EL JUEZ PRESIDENTE (Ponente), EDWIN ESPINOZA COLMENARES. EL JUEZ, JUAN CARLOS GOITIA GOMEZ. LA JUEZ, NELLY MILDRET RUIZ. EL SECRETARIO, ANDRES CORREIA EEC/JCGG/NMR/JG/José Causa N° 1Aa-2558-13

Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admiten las pretensiones de conformidad con el artículo 442 eiusdem, en relación con el numeral 4 del artículo 439 ibidem. Este Tribunal Superior se reserva el lapso establecido en el tercer aparte del artículo 442 de la ley adjetiva penal, para resolver el fondo de la cuestión planteada. Por cuanto se hace necesario tener a la vista el Auto motivado mediante el cual se acordó la Medida Cautelar Sustitutiva de Privación de Libertad, dictada contra el imputado, se ordena oficiar al Aquo a los fines que remita la misma. EL JUEZ PRESIDENTE (Ponente), EDWIN ESPINOZA COLMENARES. EL JUEZ, JUAN CARLOS GOITIA GOMEZ. LA JUEZ, NELLY MILDRET RUIZ. EL SECRETARIO, ANDRES CORREIA EEC/JCGG/NMR/JG/José Cau.....

Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la presente apelación de conformidad con el artículo 442 eiusdem, en relación con el numeral 4 del artículo 439 ibidem. Este Tribunal Superior se reserva el lapso establecido en el primer aparte del artículo 442 de la ley adjetiva penal, para resolver el fondo de la cuestión planteada. Por cuanto se hace necesario tener a la vista las actuaciones sustanciadas en la presente causa a los fines de resolver el fondo del asunto, se acuerda oficiar al A-quo para que remita a esta Corte, copias certificadas de las actas de investigación cursantes en las actuaciones signadas con el Nº 1C-11.491-13, con fundamento en el último aparte del artículo 441 del Código Orgánico Procesal Penal. EL JUEZ PRESIDENTE (Ponente), EDWIN ESPINOZA COLMENARES. EL JUEZ, .....

PRIMERO: EL ACUERDO REPARATORIO, a favor del Ciudadano RAFAEL GREGORIO GARCIA, conforme a lo establecido en el artículo 361 del adjetivo penal, por la comisión del delito de ROBO IMPROPIO EN LA MODALIDAD DE ARREBATÓN, previsto y sancionado en el artículo 456 del Código Penal Venezolano; con las siguientes condiciones: 1.- Presentaciones Cada 30 días por ante el Comando de la Guardia Nacional Bolivariana con sede en San Juan de Payara, Municipio Pedro Camejo, Estado Apure. 2.- Realizar el pago del teléfono a la ciudadana ANA DEL CARMEN TORRES FLEITAS, consistente en al cantidad de Dos Mil Bolívares Fuertes (Bs. 2000.oo), por el lapso de treinta (30) días; 3.- La Prohibición de cometer nuevos delitos. SEGUNDO: Dichas obligaciones son de estricto cumplimiento quedando entendido por parte del (los) acusado (s), que el incumplimiento de algunas de ellas se procederá conforme a lo establecido en el artículo 362 del adjetivo penal. Se fija Audiencia Especial de verificación de cum.....

DISPOSITIVA En virtud de las consideraciones antes expuestas, son por las que, con fundamento en la Ley Orgánica del Poder Judicial, paso a emitir el siguiente pronunciamiento: UNICO: Declaro con lugar la inhibición interpuesta el 15-7-2013 por el Juez EDWIN ESPINOZA COLMENARES quien alegó como motivo para inhibirse del conocimiento de la causa seguida contra los ciudadanos REYES GABRIEL HERNANDEZ y RAFAEL ANTONIO DIAZ, la prevista en el numeral 5 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal.

-VII- DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, éste Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los estados Apure y Amazonas; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta, en fecha cinco (05) de febrero del año dos mil uno (2.001), por el abogado en ejercicio Oscar Simón Espinoza López, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 27.692, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Luis Salazar, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 9.593.761, parte codemandada en la presente causa, contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Apure, de fecha veintinueve (29) de enero de 2.001. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia, de fecha veintinueve (29) de enero de 2.001, dictada por el Juzgado Segundo .....