DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho, este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: En base a los razonamientos antes expuestos, y con fundamento en la jurisprudencias antes citadas, la naturaleza del hecho punible grave, y tomando en cuenta que es atribución del Ministerio Público y así lo ha dejado sentado la Sala Constitucional solicitar una orden de aprehensión contra una persona, sin que previamente ésta haya sido imputada por dicho órgano de persecución penal en su despacho, y es al momento de la celebración de la audiencia especial por aprehensión, en que se procede a constituir ésta como un acto de imputación; en tal sentido, SE DECLARA COMO LEGÍTIMA LA APREHENSIÓN DEL CIUDADANO YA IDENTIFICADO, conforme a lo pautado en el artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. A.....

Seguidamente el Juez toma la palabra y expone: Oídas las exposiciones de las partes en esta audiencia y vista la revisión de la causa, este Tribunal Acuerda: la remisión de la presente causa a la Fiscalia de Origen a los fines de que la misma cumpla con los requisitos exigidos en el articulo 311 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide. Ofíciese. Es todo termino se leyó y conforme firman.- EL JUEZ SEGUNDO DE CONTROL, ABG. MIGUELANGEL ESCALONA

Seguidamente la ciudadana Juez se dirigió a la ciudadana representante del Ministerio Público, visto lo expuesto por el imputado y seguidamente pregunto: ¿Dra. Cree usted que en 15 días puede dar por concluido la investigación? dando como respuesta la Fiscal: Si 15 días a partir de hoy, los cuales son continuos. Seguidamente la ciudadana Juez oída la exposición de las partes, considerando que el proceso, corresponde a las partes y que han sido ellos en este caso la defensa y el imputado, quienes han manifestado en audiencia, que requieren de 15 días por lo menos, para que el Ministerio Público, concluya la investigación, por cuanto la defensa, solicitará la practica de diligencias que a su criterio favorecen a su defendido, conforme al artículo 305 del Código Orgánico Procesal Penal, estima esta jurisdiscente necesario acordar lo solicitado por las partes, y en consecuencia acuerda 15 días contados a partir de hoy para que el Ministerio Público, presente el acto conclusivo en la presen.....

DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO, por prescripción de la acción penal de la causa signada con el N° 1C-14.819-11, seguida en contra de POR IDENTIFICAR, por la presunta comisión del delito CONTRA LAS PERSONAS, en perjuicio de JOSE MANUEL BRITO, conforme a lo establecido, en el Artículo 318 Numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, 108 y 110 del Código Penal. Y así se decide. Notifíquese a las partes. Remítase al Archivo Judicial en su oportunidad legal. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.-

DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO, por prescripción de la acción penal de la causa signada con el N° 1C-14.815-11, seguida en contra de POR IDENTIFICAR, por la presunta comisión del delito CONTRA LA PROPIEDAD, en perjuicio de JESUS ARTURO MOLINA , conforme a lo establecido, en el Artículo 318 Numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, 108 y 110 del Código Penal. Y así se decide. Notifíquese a las partes. Remítase al Archivo Judicial en su oportunidad legal. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.-

DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO, por prescripción de la acción penal de la causa signada con el N° 1C-14.693-11, seguida en contra de RODRIGUEZ FLORES YOSKAR YOEL, por la presunta comisión del delito CONTRA LA PROPIEDAD, en perjuicio de TAREK ABOU, conforme a lo establecido, en el Artículo 318 Numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, 108 y 110 del Código Penal. Y así se decide. Notifíquese a las partes. Remítase al Archivo Judicial en su oportunidad legal. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.-

DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO, por prescripción de la acción penal de la causa signada con el N° 1C-14.816-11, seguida en contra de ALIS ENERVIS MEJIAS ESPINOZA , por la presunta comisión del delito LEY SOBRE LA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LA FAMILIA, en perjuicio de FAJARDO VILLANUEVA MARVIS KARELIS, conforme a lo establecido, en el Artículo 318 Numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, 108 y 110 del Código Penal. Y así se decide. Notifíquese a las partes. Remítase al Archivo Judicial en su oportunidad legal. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.-

DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO, por prescripción de la acción penal de la causa signada con el N° 1C-14.817-11, seguida en contra de POR IDENTIFICAR, por la presunta comisión del delito CONTRA LA PROPIEDAD, en perjuicio de MONTILLA EDUARDO JOSE, conforme a lo establecido, en el Artículo 318 Numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, 108 y 110 del Código Penal. Y así se decide. Notifíquese a las partes. Remítase al Archivo Judicial en su oportunidad legal. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.-

DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO, por prescripción de la acción penal de la causa signada con el N° 1C-14.677-11, seguida en contra de INFANTE CARRASQUEL YUSCARLI KEINE, por la presunta comisión del delito CONTRA LA PROPIEDAD, en perjuicio de ANA GRACIELA SOSA GARCIA, conforme a lo establecido, en el Artículo 318 Numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, 108 y 110 del Código Penal. Y así se decide. Notifíquese a las partes. Remítase al Archivo Judicial en su oportunidad legal. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.-

DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO, por prescripción de la acción penal de la causa signada con el N° 1C-14.554-11, seguida en contra de GILBERTO LAYA (POR IDENTIFICAR), por la presunta comisión de los delitos CONTRA LAS PERSONAS, en perjuicio de SE OMITE IDENTIDAD DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE L.O.P.N.N.A., conforme a lo establecido, en el Artículo 318 Numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, 108 y 110 del Código Penal. Y así se decide. Notifíquese a las partes. Remítase al Archivo Judicial en su oportunidad legal. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.-