en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA TÍTULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD Y POSESIÓN, suficiente sobre las bienhechurías construidas sobre un terreno de propiedad municipal, según consta en Autorización, expedido por la Alcaldía del Municipio Biruca del estado Apure de fecha veintinueve (29) de septiembre del año 2.022; dicho terreno consta de CIENTO NOVENTA Y CUATRO METROS CON OCHENTA CENTIMETROS CUADRADOS (194,80 M2); ubicado en la urbanización Merecure, dentro de los siguientes linderos: NORTE: casa de Tony Rebolledo, (20,00.Mts2); SUR: casa de Werner de Jesús Tovar Rodríguez (20,00Mts2); ESTE: calle Nº 5 de la Urbanización Merecure (9,74Mts2); y OESTE: antiguo Club de Merecure, en (9,74Mts2); con las características siguientes: dos (02) niveles el Primer nivel constituido por UN (1) LOCAL PARA USO COMERCIAL: con las características siguientes estructura general, de concreto, paredes de bloques, con acabados de frisos, mezclilla y revestim.....

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio por Desafecto incoada por el ciudadano JOSE MIGUEL CADENA RATTIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-23.600.258, en contra de la ciudadana DAYVID MARIA JOSE COLMENAREZ CEBALLOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-21.147.450, padres biológicos del Adolescente MIGUEL DAVID CADENA COLMENAREZ. Todo de conformidad al criterio de la doctrina emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la Sentencia Nro. 1.070, de fecha 09-12-2016, la cual riela en el expediente Nro. 16-0916, con ponencia del Magistrado Dr. JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER, caso Hugo Armando Carvajal Barrios Vs. Gladys Coromoto Segovia González, en la cual desarrolla el nuevo criterio acogido por esta Juzgadora.

CON LUGAR la solicitud de Divorcio por Desafecto incoada por la ciudadana LEYDYS JOHANA PADILLA GALLEGOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-16.527.197, en contra del ciudadano JOSE JAVIER BLANCO ARMAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-18.327.595, padres biológicos de la Niña: (Se omite la identidad acogiendo el criterio Jurisprudencial con carácter vinculante emanado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante Sentencia Nro. 1.554 de fecha 12-11-2013, la cual riela en el Expediente Nro. 13-0318 con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán, caso Edgar José Hernández Romero). Todo de conformidad al criterio de la doctrina emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la Sentencia Nro. 1.070, de fecha 09-12-2016, la cual riela en el expediente Nro. 16-0916, con ponencia del Magistrado Dr. JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER, caso Hugo Armando Carvajal Barrios Vs. Gladys Cor.....

CON LUGAR la presente solicitud de Rectificación de Partida de Nacimiento, suscrita por el ciudadano TOMAS RAMON VELIZ FLORES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-15.680.830, actuando en defensa de los derechos e intereses de su hijo el Niño (Se omite la identidad acogiendo el criterio Jurisprudencial con carácter vinculante emanado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante Sentencia Nro. 1.554 de fecha 12-11-2013, la cual riela en el Expediente Nro. 13-0318 con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán, caso Edgar José Hernández Romero), beneficiario en la presente causa, debidamente asistido por la Abg. KAIRUZAN PINTO GARCIA, Defensora Pública Auxiliar Tercero, con Competencia en el Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, adscrita a la Unidad de Defensa este Tribunal de conformidad con lo establecido en los artículos 511 y 517 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de conf.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero:PARCIALMENTE CON LUGARel Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto por el ciudadano Josfren Jheremi Vilera Castillo, venezolano, mayor de edad de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 24.756.197, debidamente asistido por el abogado en ejercicio y de este domicilio Wiston Ortega, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 144.834 contra la Fiscalía General de la Republica. Segundo:Se declara firme el acto de destitución contenido en resolución Nro. 1021, emanada por el Despacho del Fiscal General de la Republica, en fecha 18 de Junio de 2021, mediante el cual se acordó la remoción y retiro del Cargo de Fiscal Provisorio .....

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Estadal en lo Contencioso Administrativo de la de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley Admite contentivo de el Recurso Contencioso Administrativo (Vía de Hecho), ejercido por la ciudadana Julieta del Carmen Funes, titular de la cédula de identidad Nro.V-15.480.197, debidamente asistida por los abogados María Gabriela González y Ruffo Graciano Bolívar, titulares de la cédula de identidad N°. V-14.3521.178 y N°. V-5.359.195 e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo los Nº 284.023 y Nº 135.312 contra La Gobernación del Estado Apure (cuerpo de Bombero del Estado Apure).

este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, sede San Fernando de Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Improcedente la solicitud HOMOLOGACIÓN de la Autorización Judicial presentada por los Ciudadanos: YOSMAN IGNACIO MEDINA SANCHEZ y MARIA ALEJANDRA VILLANUEVA CARLETI, plenamente identificados, asistidos por la Abogada NAHIR MIRABAL, en su condición de Coordinadora de la Defensoría Municipal de Niños, Niñas y Adolescentes del Municipio San Fernando del Estado Apure del Estado Apure

Por lo que considera este Tribunal, de los elementos de hecho y de derecho previamente analizados, que habiéndose verificado mediante revisión de la causa en mención, ha transcurrido más de un (1) año, es decir, doce (12) años, cuatro (04) meses y tres (03) días, sin haberse llevado a efecto acto alguno de procedimiento que permita la interrupción de la perención, durante el lapso comprendido entre el veintidós (22) de junio del 2010, fecha en que, la parte demandante, consignó el libelo de demanda, hasta la presente fecha, que produce la sentencia de perención de la instancia, sin que se observe actuación alguna de la parte demandante en la causa; en consecuencia, encontrándose llenos los extremos legales que se contrae el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, resulta obligante para esta Juzgadora decretar la perención de la instancia; por tanto, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIA.....

Por lo que considera este Tribunal, de los elementos de hecho y de derecho previamente analizados, que habiéndose verificado mediante revisión de la causa en mención, ha transcurrido más de un (1) año, es decir, doce (12) años, cuatro (04) meses y veintisiete (27) días, sin haberse llevado a efecto acto alguno de procedimiento que permita la interrupción de la perención, durante el lapso comprendido entre el veintiocho (28) de mayo del 2010, fecha en que, la parte demandante, consignó el libelo de demanda, hasta la presente fecha, que produce la sentencia de perención de la instancia, sin que se observe actuación alguna de la parte demandante en la causa; en consecuencia, encontrándose llenos los extremos legales que se contrae el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, resulta obligante para esta Juzgadora decretar la perención de la instancia; por tanto, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN .....

Por lo que considera este Tribunal, de los elementos de hecho y de derecho previamente analizados, que habiéndose verificado mediante revisión de la causa en mención, ha transcurrido más de un (1) año, es decir, doce (12) años, siete (07) meses y siete (07) días, sin haberse llevado a efecto acto alguno de procedimiento que permita la interrupción de la perención, durante el lapso comprendido entre el dieciocho (18) de marzo del 2010, fecha en que, la parte demandante, consignó el libelo de demanda, hasta la presente fecha, que produce la sentencia de perención de la instancia, sin que se observe actuación alguna de la parte demandante en la causa; en consecuencia, encontrándose llenos los extremos legales que se contrae el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, resulta obligante para esta Juzgadora decretar la perención de la instancia; por tanto, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIA.....