DISPOSITIVO En virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN propuesta por el Abogado CARLOS ESPINOZA, en su condición de Juez Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, mediante Acta de Inhibición de fecha veintiséis (26) de abril de 2010, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales, intentara la ciudadana ROSA ISABEL VARGAS VALERA, contra el ESTADO APURE; SEGUNDO: Se ordena remitir el presente asunto a la Coordinadora Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure para que remita al Juez que le corresponda conocer la presente causa. Publíquese, regístrese y remítase inmediatamente el expediente. Déjese copia certificada de.....

DISPOSITIVO En virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN propuesta por el Abogado CARLOS ESPINOZA, en su condición de Juez Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, mediante Acta de Inhibición de fecha veinte (20) de abril de 2010, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales, intentara la ciudadana EDDIS AILETH RODRÍGUEZ, contra FUNDACIAN; SEGUNDO: Se ordena remitir el presente asunto a la Coordinadora Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure para que remita al Juez que le corresponda conocer la presente causa.

DISPOSITIVO En virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN propuesta por el Abogado CARLOS ESPINOZA, en su condición de Juez Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, mediante Acta de Inhibición de fecha veintiséis (26) de abril de 2010, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales, intentaran los ciudadanos MARÍA ESTHER MONTOYA, BIZAI ORTEGA, ADERE JUSTINO ORTEGA, ELIX RAMON ORTEGA, ILCIA ORTEGA, JOSÉ ABEL ORTEGA, NIDI ORTEGA, GIDEL ORTEGA, LIDIA LAIS ORTEGA, NOL ORTEGA y SUIZ ORTEGA, contra el ESTADO APURE; SEGUNDO: Se ordena remitir el presente asunto a la Coordinadora Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure para q.....

este Tribunal RATIFICA EL TITULO SUPLETORIO signado con el Nº 09-154 de fecha: 19-11-2009, en todas y cada uno de sus términos, con el asiento complementario reseñado precedentemente. Devuélvase original de estas resultas al solicitante y déjese copia certificada de lo actuado, quedando anotado en el Libro de solicitudes llevado por este Tribunal durante el año 2010 bajo el Nº 10-101.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de conformidad con el artículo 248 del código de procedimiento civil, en concordancia con el artículo 72 ordinales 3 y 9 de la ley organiza del poder judicial. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero del Municipio Achaguas de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, a los Veintiséis (26) días del mes de Mayo del año Dos Mil Diez (2.010). Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación. EL JUEZ, DR. WILMER JOSE PEREZ CELIS. .....

... Por las razones que anteceden el Tribunal Tercero de Primera Instancia en función de Control, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a los parámetros de los artículos 318 numeral 3°, del Código Orgánico Procesal Penal, decreta: el Sobreseimiento de la causa N° 3C-0640-09. Notifíquese a las partes. Cúmplase. LA JUEZ TERCERA DE CONTROL NORKA MIRABAL RANGEL

... Por las razones que anteceden el Tribunal Tercero de Primera Instancia en función de Control, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a los parámetros de los artículos 318 numeral 3°, del Código Orgánico Procesal Penal, decreta: el Sobreseimiento de la causa N° 3C-1040-09. Notifíquese a las partes. Cúmplase. LA JUEZ TERCERA DE CONTROL NORKA MIRABAL RANGEL

DISPOSITIVA: Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: Sin lugar la solicitud de sustitución de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad que conforme a las previsiones de los Arts. 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal le fuere impuesta al acusado ciudadano: Carlos Eduardo Jiménez, venezolano, mayor de edad, de estado civil Soltero y titular de la cedula de identidad personal Nº 15.512.481, en fecha: 02-05-08, por el Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con ocasión de celebrarse la correspondiente Audiencia de Presentación de Imputado. En consecuencia se mantiene en vigor tal Medida Cautelar en idénticas condiciones a como fue impuesta. Publíquese. Notifíquese. Cúmplase. EL JUEZ TITULAR. DR. DAVID OSWALDO BOCANEY ORIBIO. LA .....

DISPOSITIVA: Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: Sin lugar la solicitud de sustitución de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad que conforme a las previsiones de los Arts. 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal le fuere impuesta al acusado ciudadano: Carlos Eduardo Jiménez, venezolano, mayor de edad, de estado civil Soltero y titular de la cedula de identidad personal Nº 15.512.481, en fecha: 02-05-08, por el Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con ocasión de celebrarse la correspondiente Audiencia de Presentación de Imputado. En consecuencia se mantiene en vigor tal Medida Cautelar en idénticas condiciones a como fue impuesta. Publíquese. Notifíquese. Cúmplase. EL JUEZ TITULAR. DR. DAVID OSWALDO BOCANEY ORIBIO. LA .....

PRIMERO: Se repone la causa al estado de admitir la demanda con el lapso previsto en el artículo 128 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo, más el término de distancia, contenido en el artículo 205 del Código de Procedimiento Civil vigente, por remisión analógica del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, para que las partes acudan a la AUDIENCIA PRELIMINAR por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales y Demás Beneficios Sociales incoada por el ciudadano MANUEL ANTONIO DÍAZ TORREALBA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 4.877.521, con domicilio en el Barrio 9 de diciembre, casa Nº 55, San Fernando Estado Apure, contra CERVECERIA POLAR C.A. Se acuerda la admisión de la demanda por auto separado y librar las respectivas notificaciones a la parte Demandante y parte Demandada.

PRIMERO: Declara que este Tribunal SI TIENE JURISDICCION para conocer de la acción de Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales y Demás Beneficios Sociales incoada por el ciudadano MANUEL ANTONIO DÍAZ TORRELABA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 4.877.521, con domicilio en el Barrio 9 de diciembre, casa Nº 55, San Fernando Estado Apure, contra CERVECERIA POLAR C.A., de conformidad con el artículo 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y COMPETENCIA de conformidad con lo previsto en el ordinal 4 del artículo 29 la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, opuesta por la representación judicial de la parte demandada Sociedad Mercantil CERVECERIA POLAR C.A. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada, sellada y refrendada en este Tribunal Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del trabajo de la C.....