DECISIÓN Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con sede en la ciudad de San Fernando, en funciones de Control, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Se fija el lapso de Noventa (90) días a la Fiscal Cuarto del Ministerio Público, a los fines de dictar el acto conclusivo en la presente causa, contado a partir de la recepción de las actuaciones en la sede de la Fiscalia del Ministerio Público de conformidad con el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: Remítanse las actuaciones a la Fiscalia Cuarta del Ministerio Público. Es todo. Quedan notificadas las partes de la presente decisión. Ofíciese lo conducente. Terminó, se leyó y conformes firman.- EL JUEZ SEGUNDO DE CONTROL DR. LEONOR PEREZ DE GOMEZ LA FISCAL CUARTO DEL MINISTERIO PÚBLICO) DRA. V.....

Seguidamente la ciudadana Juez expone: Oído como ha sido la exposición del Ministerio Público, en la que dio lectura a su escrito de solicitud que se encuentra inserta al folio 121 en la causa signada con el número 2C-6164-04, en el cual indica el motivo de dicha solicitud, es motivada a que el Órganos de Investigación penal comisionado, no ha practicado todas las diligencias fundamentales para esclarecer la verdad de los hechos, siendo indispensables estas para el Ministerio Público a los fines de emitir el Acto Conclusivo a que hubiera lugar, así como la oposición que a tal solicitud hicieran los abogados defensores de los imputados de auto y revisada como ha sido el Acta de Presentación de Imputados de fecha 30-09-04, realizada en el Tribunal Primero de Control de este Circuito Judicial Penal, en la cual se decreta la Privación Preventiva de Libertad en contra de los mismos, por la presunta comisión del delito de Extorsión previsto y sancionado en el artículo 269 del Código Penal.....

Seguidamente la ciudadana Juez expone: Oído como ha sido la exposición del Ministerio Público, en la que dio lectura a su escrito de solicitud que se encuentra inserta al folio 121 en la causa signada con el número 2C-6164-04, en el cual indica el motivo de dicha solicitud, es motivada a que el Órganos de Investigación penal comisionado, no ha practicado todas las diligencias fundamentales para esclarecer la verdad de los hechos, siendo indispensables estas para el Ministerio Público a los fines de emitir el Acto Conclusivo a que hubiera lugar, así como la oposición que a tal solicitud hicieran los abogados defensores de los imputados de auto y revisada como ha sido el Acta de Presentación de Imputados de fecha 30-09-04, realizada en el Tribunal Primero de Control de este Circuito Judicial Penal, en la cual se decreta la Privación Preventiva de Libertad en contra de los mismos, por la presunta comisión del delito de Extorsión previsto y sancionado en el artículo 269 del Código Penal.....

Seguidamente la ciudadana Juez expone: Oído como ha sido la exposición del Ministerio Público, en la que dio lectura a su escrito de solicitud que se encuentra inserta al folio 121 en la causa signada con el número 2C-6164-04, en el cual indica el motivo de dicha solicitud, es motivada a que el Órganos de Investigación penal comisionado, no ha practicado todas las diligencias fundamentales para esclarecer la verdad de los hechos, siendo indispensables estas para el Ministerio Público a los fines de emitir el Acto Conclusivo a que hubiera lugar, así como la oposición que a tal solicitud hicieran los abogados defensores de los imputados de auto y revisada como ha sido el Acta de Presentación de Imputados de fecha 30-09-04, realizada en el Tribunal Primero de Control de este Circuito Judicial Penal, en la cual se decreta la Privación Preventiva de Libertad en contra de los mismos, por la presunta comisión del delito de Extorsión previsto y sancionado en el artículo 269 del Código Penal.....

acogiendo esta juzgado los criterios de la Sala Constitucional antes expuestos, procede a declarar sin lugar la solicitud de la entrega del vehículo objeto de esta investigación penal, ya que el ciudadano solicitante no ha demostrado ser propietario del mismo, por ser el documento que dio origen a la compra ¿ venta, un documento FALSO, no llenándose los extremos del artículo 115 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela; por los argumentos arriba señalados. Se acuerda remitir nuevamente las actuaciones a la Fiscalía correspondiente a objeto de que continué la presente investigación su legal. ASÍ SE DECIDE. Quedan todos notificados de la presente decisión. Término se leyó y conformes firman. LA JUEZ DRA. LEONOR PEREZ DE GOMEZ. LA FISCAL DRA. VERÓNICA ROSARIO ABOGADO ASISTENTE DR. JUAN P.....

Por todas las razones antes expuestas este Tribunal acuerda PRIMERO: Se entrega el vehículo descrito precedentemente a la ciudadana NANCY ELENA CABEZA titular de la cedula de identidad 5.222.877, en calidad de depósito, haciéndole las siguientes consideraciones: debe presentar el vehículo ante el Ministerio Publico cada vez que sea requerido a los fines de la investigación, la prohibición expresa de que el mismo no puede ser cedido, traspasado ni efectuado ningún tipo de transacción que implique el traspaso de la propiedad del referido vehículo a otra persona, y por ultimo la solicitante debe mantenerlo en perfectas condiciones de uso y funcionamiento. SEGUNDO: así mismo se acuerda darle autorización por este Tribunal para que circule dentro de todo el territorio nacional. TERCERO: Ofíciese al Estacionamiento el Múltiple a los fines de que se haga la entrega del referido vehículo. CUARTO: hágase entrega a la solicitante de los documentos y el carnet de circulación original. QUINTO: Re.....

que este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley NIEGA LA SOLICITUD DE ENTREGA DE VEHÍCULO a los solicitantes JULIO NAVEO y RAFAEL TOLEDO BARCO por considerar que debe preceder la instigación que a tal efecto lleva el Ministerio Público a los fines de determinar efectivamente la propiedad del mismo. Remítase la causa a la Fiscalia Primera del Ministerio Público a los fines de la prosecución de la investigación. Ofíciese lo conducente. Se dan por notificadas las partes de lo acordado por el tribunal. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.- JUEZ PRIMERO DE CONTROL, DRA. NORKA MIRABAL RANGEL

HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos PABLO VICENTE RANGEL Y ANGELICA YURALY ARANA, titulares de las cédula de identidad No 15.512.571 y 16.528.183.-

JONNI ANOEL PADILLA NAVARRO y MARYORY LUGO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 15.681.624 y 15.047.303.-

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos ANGEL CUSTODIO RAMOS y ISABEL LEOCADIA RAMIREZ OCHOA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-8.197.687y V-3.770.576.-