Acto seguido la ciudadana Juez expone: vista la incomparecencia del Fiscal del Ministerio Público este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure se ve en la imperiosa necesidad de decidir la presente solicitud por auto separado de conformidad con el artículo 177 del Código Orgánico Procesal Penal y posteriormente notificar a las partes. Termino se leyó y conforme firman. LA JUEZ PRIMERO DE CONTROL. DRA. NORKA MIRABAL RANGEL

Seguidamente la ciudadana Juez expone: Vista la incomparecencia de las partes antes mencionadas, una vez anunciado el acto a las puertas del Tribunal por el Alguacil, agotado el tiempo de espera este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure se ve en la imperiosa necesidad de diferir la presente audiencia y visto el calendario del tribunal ACUERDA fijarla para el día 11 de Octubre de 2005 a las 11:00 AM. Notifíquese a las partes. Termino se leyó y conforme firman. LA JUEZ PRIMERO DE CONTROL. DRA. NORKA MIRABAL RANGEL

Seguidamente la ciudadana Juez expone "en virtud de la ausencia de las partes antes mencionadas, este Tribunal se ve en la imperiosa necesidad de diferir la audiencia, y verificado el calendario previamente fijado para las mismas, aunado que solo existe una sola sala de audiencia para los dos únicos Tribunales de Control la fija para el día catorce de septiembre de dos mil cinco (14-09-05) a las 10:30 horas de la Mañana. Quedan notificados los presentes. Notifíquese a los ausentes. Es todo termino se leyó y conforme firman. LA JUEZ PRIMERO DE CONTROL. DRA. NORKA MIRABAL RANGEL

En el día de hoy, Veintisiete (27) de Julio del 2005, siendo las 03:00 horas de la tarde, oportunidad fijada por este Tribunal, a los fines de llevarse a efecto la Audiencia fijada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal. Seguidamente la ciudadana Juez solicita de la Secretaria verifique la presencia de las partes en la Sala, informando que el Fiscal Cuarto del Ministerio Público Dr. Francisco Vivas, se encuentra en el Tribunal de Juicio en las Instalaciones de este Circuito Judicial Penal, igualmente no se encuentra presente la defensora pública DRA. ARGELIA PEREZ OCHOA, más no así, el imputado RAMIREZ MORENO LENIN MARCK. Seguidamente la ciudadana Juez expone: "Vista la incomparecencia de las partes antes mencionadas, y por cuanto su presencia es indispensable para la realización de la presente audiencia, este Tribunal a los fines de garantizar el debido proceso y el derecho a la defensa, se ve en la imperiosa necesidad de diferir la pre.....

DISPOSITIVA Por todas las razones antes expuestas este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO:.Extender el lapso de Régimen de presentaciones por el lapso de (01) año a partir de la presente fecha debiendo cumplir con las condiciones que le fueron impuestas en fecha 19-07-00, en tal sentido el Imputado JORGE FERNANDO MARTINEZ, esta en la obligación de ; 1.- Realizar presentaciones Periódicas en este caso ante la Coordinación Zonal de Tratamiento no Institucional del Ministerio de Interior y Justicia de esta localidad cada treinta (30) días, 2.- Presentar constancia de trabajo ante este tribunal , así como 3.- Adoptar un oficio, arte, profesión o estudio y notificarlo al tribunal, en un lapso de un mes; y 4.- Abstenerse de incurrir en hechos similares.. SEGUNDO: Oficiar a la Coordinación Zonal de Tratamiento no .....

DISPOSITIVA. Por todos los razonamientos de hecho y de derecho, este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, conforme a las previsiones en artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, este tribunal considera ajustado a derecho la solicitud fiscal de que se prosiga la presente investigación por el procedimiento ordinario. SEGUNDO: La Nulidad del acto de aprehensión a favor del ciudadano ONASI VICTOR COLINA, Indocumentado, residenciado en el sector los Pajales, carretera Nacional vía Achaguas, casa de color blanca, propiedad de Pablo Flores y Petra de Flores, cerca de la Iglesia Evangélica Betania, hijo de Olinda Flores, (v) Víctor Ramón Colina (v) natural de San Fe.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte accionada, prevista en el ordinal 11 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. Notifíquese al Procurador General del Estado Apure de la presente decisión de conformidad con lo establecido en los artículos 84 y 95 del Decreto con fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República en concordancia con el artículo 28 Ley Orgánica de la Procuraduría General del Estado Apure. Así como también se hace del conocimiento de las partes que transcurrido el lapso de ocho (08) días hábiles, contados a partir de que consta en autos la consignación en el expediente de la Notificación al Procurador General del Estado Apure, se iniciarán los lapsos para la.....

Este Tribunal Ordena impartir la HOMOLOGACIÓN de dicho convenimiento en los términos expresados por las partes de conformidad con lo establecido en los artículos 375 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En cuanto a las Bonificaciones Especiales, el Tribunal se pronunciará en la respectiva Sentencia Definitiva. Se ordena oficiar a la Secretaria de Personal del Ejecutivo Regional a los fines de que efectué los descuentos respectivos de manera directa. A su vez, se acuerda ratificar el contenido del Oficio N° 1.662 de fecha 14-07-05 dirigido a la Jefatura de Personal de la Zona Educativa Así se Decide. Cúmplase.

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO APURE, SALA DE JUICIO N° 2. Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos: DAVID EMILIO CARRASQUEL CORONA y CARMEN VIANNEY GARCIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-17.201.475 y V-11.235.624, de conformidad con los Artículos 315, 369 y 375, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.-

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO APURE, SALA DE JUICIO N° 2. Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos: ANGEL YONANNY SUAREZ y YALITZA EVELYN RANGEL BRAVO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.619.915 y V-13.254.573, de conformidad con los Artículos 315, 369 y 375, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.-