HOMOLOGA dicho convenimiento en los términos expuestos por las partes, de conformidad con lo establecido en el 375 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente. -

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos: ANGEL YONANNY SUAREZ y YALITZA EVELYN RANGEL BRAVO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.619.915 y V-13.254.573, de conformidad con los Artículos 315, 369 y 375, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.-

DECISIÓN Por todo lo antes expuesto este Tribunal Segundo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Estado Apure en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ACUERDA: Otorgar el permiso a la penada ciudadana: GEORGINA DIAMOND DE SALAZAR, titular de la cédula de identidad N° 9.599.252, por el día 28 de Julio de 2005, para que se traslade al Municipio San Jerónimo de Guayabal, Estado Guarico, vecindario Agua Verde al velatorio y entierro de su padre quien en vida respondiera Morillo Julio Antonio, todo de conformidad a las previsiones del artículo 62, literal "A" de la Ley de Régimen Penitenciario, en consecuencia se autoriza al Director del Internado Judicial de esta ciudad para que traslade hasta el Municipio San Jerónimo de Guayabal, Estado Guarico, vecindario Agua Verde a la referida penada con la seguridad del caso y por el órgano legal; Ofíciese al Director de Internado Judicial de esta Ciudad, a los fines de.....

Por todas las consideraciones que preceden, este TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO APURE, EN LA SALA DE JUICIO Nº 02, Administrando Justicia en Nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos LEGUIZAMON INFANTE ARISTOBULO JOSE y MONTOYA FRANCY ANIXIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V-9.875.052 y V-7.242.011, de conformidad con lo previsto en los Artículos 387 y 315, ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Y así se decide.- Regístrese la presente decisión. Cúmplase.-

Por todas las consideraciones que preceden, este TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO APURE, EN LA SALA DE JUICIO Nº 02, Administrando Justicia en Nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos PANTOJA YUNIS RAFAEL y ZULY YAJAIRA RIVERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V-15.681.476 y 18.146.517, de conformidad con lo previsto en los Artículos 387 y 315, ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Notifíquese a la Ciudadana Fiscal Sexta del Ministerio Público. Y así se decide.-

Tribunal visto el pedimento anterior hecho por la parte actora asistida de Abogado, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pone en posesión el inmueble anteriormente descrito a la ciudadana WESTALIA MARIA SISO FEBRES, antes identificada, asistida del Abogado en ejercicio NÉSTOR ALFREDO LAYA, antes identificado, quien expone: Recibo conforme el inmueble que en este acto se me entrega y me pone en posesión este Tribunal Ejecutor

DISPOSITIVA En virtud de lo antes expuesto éste Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECRETA: El SOBRESEIMIENTO de la causa signada con el N° 1C-6255-04, donde aparece como Imputado ciudadano APODADO "EL NENE", y como victima: EUDES GEOVANNY RUMBOS GUTIERREZ, Titular de la Cedula de Identidad N° V- 18.147.041, conforme a lo establecido, en el Artículo 318 Numeral 2º del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide. Notifíquese a las partes. Remítase al Archivo Judicial en su oportunidad legal. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.- JUEZ PRIMERO DE CONTROL NORKA MIRABAL RANGEL LA SECRETARIA, ABG. JOSELIN RATTIA Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado. LA SECRETARIA, ABG. JOSELIN RATTIA Causa N° 1C-6255-04 NLB/JR/kl. .....

DISPOSITIVA En virtud de lo antes expuesto éste Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECRETA: El SOBRESEIMIENTO de la causa signada con el N° 1C-6302-04, donde aparece como imputado: ORLANDO JIMENEZ, y como victima: BELKIS ARELIS RAMOS COLMENARES, por la presunta comisión de unos de los delitos CONTRA LAS PERSONAS, precalificado por el Fiscal del Ministerio Publico como LESIONES LEVÍSIMAS, y conforme a lo establecido en el Artículo 318 Numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide. Notifíquese a las partes. Remítase al Archivo Judicial en su oportunidad legal. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.- JUEZ PRIMERO DE CONTROL NORKA MIRABAL RANGEL

PRIMERO: Sin lugar la apelación formulada por el abogado Luis Almeida Palacios, en contra de la sentencia del a quo de fecha 15 de julio del año 2004. SEGUNDO: Confirmada en todas sus partes la sentencia apelada. TERCERO: En consecuencia con las declaratorias anteriores, se declara improcedente por haberse efectuado indebidamente, la subsanación hecha por el actor a las cuestiones previas ordenadas por el Tribunal correspondiente a los ordinales 6° y 7° del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil, y de conformidad con lo establecido en el articulo 354 ejusdem, extinguido el presente procedimiento. CUARTO: Se condena costas a la parte accionante recurren. QUINTO: Por cuanto la sentencia fue proferida fuera del lapso legalmente previsto para ello se acuerda la notificación de las partes a tenor de lo establecido en el articulo 251 del Código de Procedimiento Civil.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal accede a lo solicitado. En consecuencia, se declara firme el decreto intimatorio de fecha 31 de mayo del año en curso, y se procede como en sentencia pasada, con autoridad de cosa juzgada y así se decide.