Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO. Es todo". Terminó, se leyó y conformes firman.

Por recibido y visto el escrito cursante a los folios 71 y 72, suscrito por el Abogado JESÚS WLADIMIR CÓRDOBA, con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano RAFIE ASSAAD MACHALANI DIRANI parte demandante en la presente causa, y por la parte demandada el ciudadano MAEN NASSER, debidamente asistido por el Abogado GUILLERMO JOSÉ TORRES QUIÑONES, en el cual celebran la presente Transacción Judicial con fundamento en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil; désele entrada y admítase cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, este Tribunal de conformidad con el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, ordena HOMOLOGAR dicha TRANSACCION, dándosele el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Igualmente se da por terminado el presente juicio.

ADMITE la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesta por el ciudadano JOHAN EDUARDO PEREZ MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 12.904.090, Abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 99.669, actuando en su nombre y representación, en contra del ciudadano EDUARDO SAMAN, en su condición de PRESIDENTE DEL INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS).

D I S P O S I T I V A Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: PRIMERO: Con lugar la solicitud de Desestimación de la Denuncia que en fecha 10-01-2010, hiciera la ciudadana BARENO DELCY JOSEFINA, titular de la cédula de identidad Nº 18.726.189; en consecuencia se reputa tal acto, como Desestimado, de conformidad a la previsiones del articulo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Notifíquese a la denunciante ciudadana BARENO DELCY JOSEFINA, titular de la cédula de identidad Nº 18.726.189, de la presente decisión. Notifíquese al Fiscal. Devuélvase el legajo contentivo de la causa hasta la Fiscalía de origen para su archivo de ley. Cúmplase. EL JUEZ TERCERO DE CONTROL, ABOG. JOSE LUIS SANCHEZ

III ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, conforme a las razones de hecho y de derecho antes señalados Declara: PRIMERO: El Ministerio Publico solicita la aprehensión en flagrancia y la aplicación del procedimiento ordinario a los fines de recabar la información necesaria para emitir el acto conclusivo, y en tal sentido Se legitima la aprehensión en flagrancia por estar dados los supuestos del artículo 557 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niñas, Niños y Adolescentes, y con lugar la solicitud de las partes de proseguir la presente causa por el procedimiento ordinario, de conformidad con el artículo 373 del Texto Adjetivo Penal, aplicable de forma supletoria al presente proceso, toda vez de ser el Ministerio Público el titular de la acción penal quién conoce cuáles son los elementos que restan por rec.....

este Juzgado Primero del Municipio Achaguas de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley RESUELVE: PRIMERO: HOMOLOGA el CONVENIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCIÒN, en los términos expuestos por las partes, de conformidad con el Articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del adolescente. SEGUNDO: SE FIJA la Obligación de Manutención en la cantidad TRESCIENTOS BOLIVARES (Bs. 300.oo) MENSUALES, a partir del 30-10-2009, a favor del Niño (Se omite el nombre conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA), las Partes establecieron que los gastos referentes a medicina serán sufragados por ambos y que el aumento se efectué de manera automática en relación directa al aumento de ingresos con que haya sido beneficiado el demandado. TERCERO: Notifíquese mediante Boleta a las partes a los fines de imponerlos de la Sentencia recaída en.....

HOMOLOGA el Convenimiento efectuado por el SINDICO PROCURADOR DEL MUNICIPIO ACHAGUAS DEL ESTADO APURE, y la abogada CARMEN MOTA, actuando con el carácter de apoderado de la parte querellante; Como consecuencia de la anterior declaratoria y de conformidad con lo establecido en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, se declara la presente causa como Cosa Juzgada y se da por terminado el proceso; así mismo, se ordena remitir el presente expediente al archivo judicial de la Circunscripción Judicial del Estado Apure una vez sea cumplida el convenio celebrado entre las partes.

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos de conformidad con el artículos 315, 366 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes.- ASI SE DECLARA EXPRESAMENTE.-

DISPOSITIVA Con base a los anteriores argumentos, esta Corte de Apelaciones del Circuito judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: CON LUGAR la apelación de auto interpuesto por el Fiscal Primero (e) del Ministerio Público, Abg. Diógenes Tirado, en contra de la sentencia de fecha 18/09/09 dictada por el Tribunal Tercero de Control de este Circuito Judicial Penal que decreta la nulidad de la aprehensión de los ciudadanos JUAN JOSMER CARRILLO MORENO, WILLIANS EDUARDO ZARATE ORTEGA Y JESÚS VLADIMIR RATTIA PÉREZ; niega la existencia de flagrancia en la detención y consecuencialmente dicta la libertad plena de dichos ciudadanos. Como consecuencia inmediata de lo expuesto, esta Corte de Apelaciones Dictamina: PRIMERO: Se ANULA la declaratoria del a quo por medio de la cual deja sin efecto el acta policial de aprehensión, quedando en vigencia los pronunciamientos restantes contenidos.....

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos de conformidad con el artículos 315, 366 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes