PRIMERO: Sin lugar la apelación de fecha 06 de agosto del 2002, interpuesta por el abogado JUAN EVARISTO LOPEZ COELLO, con el carácter acreditado en los autos, en contra de la sentencia interlocutoria dictada por el Tribunal de la Causa. SEGUNDO: Confirmada la sentencia interlocutoria de fecha 05 de agosto del 2002, dictada por el Tribunal de la causa, por la cual declaró: Sin lugar la Cuestión Previa opuesta por la parte demandada en relación con la prescripción de la acción con fundamento a la caducidad invocada del artículo 346, ordinal 10° del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada. CUARTO: Se ordena la notificación de las partes, por cuanto la sentencia fue dictada fuera del lapso.

PRIMERO: Sin lugar la apelación de fecha 20 de noviembre del 2003, por la cual la abogada MARIA ELENA MALDONADO RAMOS, con el carácter acreditado en los autos, interpuso recurso de apelación en contra de la sentencia definitiva dictada por el Tribunal de la causa. SEGUNDO: : Parcialmente Con Lugar la presente demanda de Cobro de Prestaciones Sociales, incoada por la ciudadana ISABEL SARALIS OROPEZA ROMAN, identificada en autos, en contra de la GOBERNACION DEL ESTADO APURE, representada por el Gobernador Dr. GIAN LUIS LIPPA. En consecuencia, se condena a dicha Gobernación a cancelar a la demandante la cantidad de DIECISEIS MILLONES TRESCIENTOS MIL NOVECIENTOS DOCE BOLIVARES CON NOVENTA CENTIMOS (Bs. 16.300.912,90), por concepto de prestaciones sociales, discriminadas de la manera siguiente: 1. Indemnización por antigüedad más los intereses y el bono de Transferencia Bs. 655.499,95 2. Intereses de deuda del 18-06-97 al 17-09-2001 Bs. 1.294.785,67. 3. Prestación de ant.....

PRIMERO: Con lugar el presente Recurso de Amparo Constitucional intentado por el ciudadano LUIS ORLANDO GARCIA, asistido de abogado, suficientemente identificado en los autos, en contra de la DIRECCION GENERAL DE SERVICIOS AUTONOMOS DE LA VIVIENDA RURAL (SAVIR) DEL ESTADO APURE, representada por el ciudadano CELIO ANTONIO GUARATE. En consecuencia, se ordena de manera inmediata al Organismo Público antes mencionado, a reenganchar al ciudadano LUIS ORLANDO GARCIA, en su puesto de trabajo, en las mismas condiciones que se desempeñaba para el momento del despido, así como cancelarle los salarios caídos desde la fecha del despido hasta su reenganche. SEGUNDO: Confirmada la sentencia de fecha 09 de febrero de 2004, por la cual el Tribunal A-quo declaró Con Lugar la acción de Amparo Constitucional intentado por el ciudadano LUIS ORLANDO GARCIA, asistido de abogado, en contra de la DIRECCIÓN GENERAL DE SERVICIOS AUTONOMOS DE VIVIENDA RURAL (SAVIR) DEL ESTADO APURE, representada por el c.....

PRIMERO: Sin Lugar la apelación de fecha 31 de octubre del 2003, interpuesta por el abogado ALCIDE RAMON URBINA, con el carácter acreditado en los autos, en contra de la sentencia interlocutoria dictada por el Tribunal de la causa. SEGUNDO: Confirmada la Sentencia interlocutoria de fecha 23 de octubre del 2003, dictada por el Tribunal de la causa, por la cual niega la medida de secuestro solicitada por la parte actora en el presente juicio de Cumplimiento de Contrato. TERCERO: Se ordena la notificación de las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Se condena en costas del recurso a la parte vencida, de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: Con Lugar la apelación interpuesta en fecha 06 de octubre del 2003, por la cual el ciudadano DIONICIO ANDRES BERMUDEZ ROJAS, asistido de abogado, apela de la sentencia interlocutoria dictada por el Tribunal de la causa. SEGUNDO: Revocada la sentencia interlocutoria de fecha 29 de septiembre del 2003, por la cual el Tribunal A-quo declaró improcedente la reposición solicitada por el demandado de autos. TERCERO: Nula y sin efecto alguno la sentencia de fecha 09 de diciembre del 2002, por la cual el Tribunal de la causa (Accidental) declaró extemporánea la apelación de fecha 02 de diciembre del 2002, interpuesta por la parte demandada. En consecuencia, se repone la causa al estado de oír la apelación en mención, declarándose la nulidad de todas las actuaciones procesales subsiguientes al auto de fecha 09 de diciembre del 2002, de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Se ordena la notificación de las partes, de conformi.....