DECISIÓN Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con sede en la ciudad de San Fernando Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se acuerda proseguir la presente investigación por la vía del procedimiento ordinario; todo ello de conformidad a lo establecido en el artículo 373 ejusdem. SEGUNDO: Se acuerda la imposición de Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad de las previstas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal referidas al ordinal 3°, a favor del ciudadano imputado, GONZALEZ CABRERA RAUL ENRIQUE, saber: presentación periódica cada Treinta (30) días, por el lapso de seis (06) meses, por ante el Área de Alguacilazgo, tomando en consideración que con la imposición de la misma se satisfacen las resultas en el presente caso dado el hecho que se le imputa, en tal sentid.....

Seguidamente la ciudadana Juez expone: "Vista la incomparecencia de las partes antes mencionadas y considerando que su presencia es indispensable para la realización de la Audiencia, s, éste Tribunal acuerda decidir por auto separado, la solicitud de Desestimación, en un tiempo razonable. Quedan notificadas las partes. Terminó, se leyó y conformes firman. JUEZ PRIMERO DE CONTROL, NORKA MIRABAL RANGEL

Seguidamente la Ciudadana Juez expone: "Efectivamente, como ha sido expuesto tanto por el Imputado, como por la Víctima, en apariencia se encuentran cumplidas las exigencias del Acuerdo Reparatorio planteado por las partes, cuya consecuencia, como ha sido solicitado por la Defensa, es la de dictar la Extinción de la Acción Penal, y en razón de ello el Sobreseimiento de la Causa. No obstante, tal como lo expuso el Ciudadano Representante Fiscal, hasta no determinarse la legalidad del bien cuya propiedad se trasmite a la víctima; es decir, la bicicleta, su adquisición, la documentación que acredite la propiedad no puede el Tribunal dictar en este acto, la decisión correspondiente; por lo que constituyendo el acuerdo reparatorio, un medio alternativo para la solución de conflictos, en el que las partes han expresado la conformidad de lo cedido y lo aceptado; sin embargo, el Tribunal debe verificar que tal acto se haya cumplido con las exigencias de legalidad como se ha dicho, y para ello .....

DISPOSITIVA: Por todo lo antes expuesto este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: PRIMERO: Conceder a la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público, un plazo prudencial de SESENTA DÍAS (60) días, contados a partir del recibo de las presentes actuaciones en la sede de ese Despacho Fiscal, para la conclusión de la investigación que adelanta, todo ello de conformidad a las previsiones del legislador al aparte del artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acuerda la remisión de dicho expediente a la Fiscalia de origen. Quedan notificadas las partes conforme a lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Terminó, se leyó y conformes firman. JUEZ PRIMERO DE CONTROL, NORKA MIRABAL RANGEL

DISPOSITIVA. Por todos los razonamientos de hecho y de derecho, este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, conforme a las previsiones en artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, este tribunal considera ajustado a derecho la solicitud fiscal de que se prosiga la presente investigación por el procedimiento ordinario, y se decreta con lugar a aprehensión en flagrancia conforme a lo estatuido en el artículo 248 ejusdem. SEGUNDO: Medida Cautelar Sustitutiva de Privación de Libertad al imputado JULIO CESAR PAEZ RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad N° 18.019.044, residenciado en Barrio Santa Teresa, calle principal, casa S/N, rancho de zín (Invasión), cer.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCION LA INSTANCIA en el presente juicio de DAÑOS Y PERJUICIOS (ACCIDENTE DE TRANSITO) incoada por la ciudadana ROMELIA DE CEDEÑO contra JOSE URBANO ESPINOZA RIVERO, y así se decide. Notifíquese a la parte demandante de la presente decisión, por cuanto aun no se había practicado la citación de la parte demandada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal siendo las 11:00 a.m. del día de hoy, veintinueve (29) de Septiembre de dos mil cinco (2005). 195° de la Independencia y 146° de la Federación. La Jueza, Dra. ANAID C. HERNANDEZ Z. .....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN POR COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, que incoare la ciudadana, Flores Hurtado Ana Rosa, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número V-11.237.905, contra la Gobernación del Estado Apure. Así se decide. Notifíquese al Procurador General del Estado Apure de la presente decisión de conformidad con lo establecido en los artículos 84 y 95 del Decreto con fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República en concordancia con el artículo 28 Ley Orgánica de la Procuraduría General del Estado Apure. Así como también se hace del conocimiento de las partes que transcurrido el lapso de ocho (08) días hábiles, contados a partir de que consta en Autos la ce.....

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos: ALBA ZULEIMA PEREZ LAYA y RAUL ANTONIO JIMENEZ SUAREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.046.555 y 16.529.129, de conformidad con los Artículos 315, 369 y 375, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.-

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos: JORGE ELIEZER MIRABAL JIMENEZ y MARIANA ELISA IBARRA MICHELANGELIS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.682.413 y 19.471.602, de conformidad con los Artículos 315, 369 y 375, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.-

Por esas razones, este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano ANDERSON LISANDRO CASTILLO en contra de la FUNDACIÓN MUNICIPAL BOLIVARIANA DE ASISTENCIA INTEGRAL A LA FAMILIA (FUMBAIFA), persona jurídica representada por la ciudadana NORMA VILLAFAÑE DE AREVALO, en su condición de Presidente, por el cambio de horario de fecha 13 de enero de 2005.