Es por lo antes expuesto, que esta CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Declara Sin lugar la pretensión interpuesta en fecha 13-07-2021 por el Abogado José Gregorio Ruiz Araque, en su condición de Defensor Público, contra la decisión dictada el 30-6-2021 y publicada el 6-07-2021, por el Juez 3º de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Abg. José Antonio Méndez Laprea, mediante la cual acordó Medida Cautelar de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra de los ciudadanos Anais Rodríguez Erik Jordany, Espinoza Paredes Carlos José, Figuera Francisco Javier, Jiménez Verenzuela Miguel José, Narváez Herrera Luís Rafael, por la comisión de los delitos de Hurto Calificado Continuado en Grado de Per.....

En virtud de los razonamientos que preceden, esta Corte de Apelaciones Accidental del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara Sin lugar la pretensión interpuesta el 4-12-2020, por el Abg. Antonio José Alvarado, en su condición de Defensor Privado de José Reinaldo Cardona Cardona, contra la sentencia definitiva dictada el 9-12-2019, y publicado el texto íntegro el 2-3-2020, por la Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Abg. Jessica González Ojeda, mediante la cual Condenó al ciudadano José Reinaldo Cardona Cardona, a cumplir la pena de veinticuatro (24) años de prisión, por la comisión de los delitos de Tráfico Ilícito de Sustancias Estupefacientes en la Modalidad de Ocultamiento, p.....

Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la pretensión de conformidad con el artículo 442 ejusdem. Ahora bien el recurrente fundamentó erróneamente la apelación de conformidad con el artículo 444, numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, como si se tratase de una apelación contra sentencia condenatoria definitiva, dictada en juicio oral y público, siendo lo correcto fundamentar su pretensión como apelación de autos, dada la doctrina jurisprudencial tanto de la Sala Penal como de la Sala Constitucional respecto a las apelaciones contra sentencias dictadas por el procedimiento de admisión de hechos. La Sala Constitucional en Sentencia N° 90, de fecha 1-3-2005, con ponencia del magistrado Pedro Rafael Rondón Haaz, estableció: ...De los artículos que fueron transcritos se evidencia claramente que la decisión que se emita en el procedimiento por admisión de los hechos está sujeta a .....

ÚNICO: Declara Con lugar, de conformidad con el numeral 8, del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal, y artículo 90 eiusdem, la inhibición planteada el 22-9-2021 por el Abg. CARLOS ALBERTO JAIMES GÓMEZ, Juez 1º de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Apure.