DISPOSITVA: En base a lo anteriormente expuesto este Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial de Estado Apure, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Con lugar la apelación ejercida por el abogado YIMIT MIRABAL, apoderado judicial del demandante ciudadano HENRY ALI MENDEZ FLORES, contra el auto de fecha 09 de octubre del año 2012, dictado por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Apure. SEGUNDO: Se revoca el auto de fecha 09 de octubre del año 2012, dictado por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscri.....

"(...) PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE por la materia para conocer de la presente causa, y en consecuencia declina la competencia en los Tribunales de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, con sede en la ciudad de San Fernando, Estado Apure, ordenándose remitir mediante oficio el presente expediente(...)"

(...)Por las razones antes expuestas este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: DESISTIDA LA APELACIÓN INTENTADA por el abogado Williams José Linero, en su condición de apoderado judicial del ciudadano Arjona Gonzalo Isaías, contra la sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, en fecha catorce (14) de junio de 2012. Se confirma la decisión antes indicada. No hay condenatoria en costas del recurso, de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo(...)

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia, de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la Solicitud de Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos, solicitada por los ciudadanos LUÍS EDUARDO LAPREA y YUBIA DEL VALLE TOVAR ARANGUREN, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad N° V- 11.753.229 y V-14.218.465, en su orden, y en consecuencia DISUELTO el vinculo matrimonial que los unía contraído por ante la Prefectura del Municipio San Fernando, Estado Apure, el día 28 de Noviembre del 1.998, según se evidencia de Acta de Matrimonio N° DOSCIENTOS SESENTA Y SEIS (266), inserta al folio Nº 03 de la presente causa.

En consecuencia, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: SIN LUGAR LAS CUESTIONES PREVIAS opuestas por el ciudadano ABOG. RAFAEL ABNER BERMÚEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.193.752, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 96.944 y de este domicilio, actuando con el carácter de co-apoderado judicial la parte co-demandada ciudadano LOAY SALAH SALAH, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.241.554, domiciliado en la población de Elorza, Estado Apure, previstas y contempladas en el artículo 346 ordinales 8° y 9° del Código de Procedimiento Civil, referidas a la Cuestión Prejudicial y a la cosa Juzgada, y así se decide. Se condena en costas a la parte co-demandada ciudadano LOAY SALAH SALAH, por haber sido vencida total.....

Ahora bien el solicitante en su escrito libelar, solicita la Tacha de Documentos, pero es el caso que encuadra su solicitud en los artículos 438, 440, 442, del Código de Procedimiento Civil, con respecto a la Tacha de Documentos Públicos y los artículos 445, 446, 447 y 448 Eiudem, con respecto a la Tacha de Documentos Privados, presentándose en este aspecto una clara mala fundamentaciòn con respecto al procedimiento que quiere hacer valer el solicitante y lo que se encuentra tipificado en la Ley. Así mismo y luego de la revisión exhaustiva del libelo de la demanda con los anexos acompañados se puede evidenciar que el instrumento que se busca tachar es un documento privado y tal como lo expresa los articulo 443 de Código de Procedimiento Civil y el articulo 1381 del Código Civil, debe contener una serie de requisitos que los solicitantes no expresaron ni especificaron de ninguna forma ni manera. Razón por la cual mal podría esta Juzgadora admitir la presente demanda vulnerando el debido.....

(...)En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos interpuesta por el ciudadano DOUGLAS ALFREDO IBAÑEZ OLIVEROS, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad N° 10.624.971, debidamente asistido por el abogado Sandy Villafañe, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 129.139, contra los ciudadanos ROGER RONDÓN, NÉSTOR JIMÉNEZ, ASDRÚBAL GONZÁLEZ, EDGAR SILVA Y ÁNGEL MARICHALES, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad N° 12.581.050, 10.617.589, 4.231.113, 8.191.624 y 3.970.507, respectivamente, en su condición de DIRECTIVOS DE LA JUNTA DIRECTIVA DEL SINDICATO ÚNICO DE EMPLEADOS MUNICIPALES DE LA ALCALDÍA DE SAN FERNANDO DE APURE (SUEMSAFER); SEGUNDO: No hay condenatoria en c.....

En virtud de los razonamientos antes expuestos esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: UNICO: Declara sin lugar la inhibición planteada el 24-4-2012 por el ABG. YULI TERESA BALI ARVELO, Juez 1ª de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, de conformidad con el numeral 8 del articulo 89 del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 90 eiusdem.

DISPOSITIVA: Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE RESTITUYE al ciudadano RIGARD RINI GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, venezolano, nacido en fecha 05-04-1984, de 28 años de edad, titular de la cedula de identidad N° V-18.544.196, de ocupación u oficio Comerciante y Residenciado en la Urbanización Cristo Rey, sector el Negro, casa N° 184, calle principal, teléfono N° 0426-9424711, Municipio San Fernando del Estado Apure; EN EL DISFRUTE DE LAS MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD decretada en su favor en fecha 05-05-2012, conforme a las previsiones numerales 3°, 6° y 9° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal vigente para la fecha, en concordancia con el artículo 259 ejusdem, ahora artículos 242 y 245 respectivamente. En consecuencia queda obligado el ciudadano RIGARD RINI GONZÁ.....

DECISIÓN Por todo lo antes expuesto este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con sede en San Fernando de Apure, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley y con fundamento en lo establecido en el artículo 183 de la Ley Orgánica de Drogas y ejecutada la presente sentencia, dicta el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Remitir copias certificadas de la Sentencia Condenatoria a la Fiscalía Superior y Fiscalía Décima Quinta del Ministerio Público y a la Organización Nacional Antidrogas a los fines de ordenar lo Conducente para la Destrucción de la Droga incautada. SEGUNDO: EJECUTAR LA REMISION DE BIENES INCAUTADOS, que fue declarada en la Sentencia dictada por el Tribunal Primero de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 10-10-2012, por lo que se oficiara el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalí.....