DISPOSITIVA. Por todos los razonamientos de hecho y de derecho, este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, conforme a las previsiones en artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, este tribunal considera ajustado a derecho la solicitud fiscal de que se prosiga la presente investigación por el procedimiento ordinario, y se decreta con lugar a aprehensión en flagrancia conforme a lo estatuido en el artículo 248 ejusdem. SEGUNDO: Medida Cautelar Sustitutiva de Privación de Libertad al imputado JOSÈ LUIS BRAVO CORREA, titular de la cédula de identidad Nª 11.822.868, de las señaladas en el artículo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en prese.....

DISPOSITIVA. Por todos los razonamientos de hecho y de derecho, este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, conforme a las previsiones en artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, este tribunal considera ajustado a derecho la solicitud fiscal de que se prosiga la presente investigación por el procedimiento ordinario, y se decreta con lugar a aprehensión en flagrancia conforme a lo estatuido en el artículo 248 ejusdem. SEGUNDO: Medida Cautelar Sustitutiva de Privación de Libertad al imputado JOSÈ LUIS BRAVO CORREA, titular de la cédula de identidad Nª 11.822.868, de las señaladas en el artículo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en prese.....

DISPOSITIVA Por las razones que anteceden, el Tribunal Primero de Primera Instancia Penal en Función de Control, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ACUERDA: PRIMERO: Medidas Cautelares establecidas en el Articulo 39 ordinales 5° y 9° de la Ley Sobre la Violencia Contra la Mujer y la Familia, referente a la PROHIBICION DE ACERCAMIENTO AL LUGAR DEL TRABAJO, RESIDENCIA O ESTUDIO Y LA NO AGRESIÓN FÍSICA, VERBAL Y PSICOLÓGICA medidas estas que deberán cumplir ambas partes. SEGUNDO: Remítase las presentes actuaciones a la Fiscalia Cuarta del Ministerio Publico a los fines de que la prosecución del proceso. Quedan notificadas las partes de la presente decisión. Es todo, termino, se leyó y conformes firman. JUEZ PRIMERO DE CONTROL WILMER ARANGUREN TOVAR

este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control del Sistema penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Extensión Guasdualito, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Acuerda el ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES que conforman la presente causa seguida en contra de la adolescente imputada (Se omite la identificación de la Adolescente por mandato expreso del Artículo 545 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), por la presunta comisión del delito de Lesiones Personales Menos Graves, previsto y sancionado en el artículo 413 de la Reforma del Código Penal vigente, en perjuicio de Rosa Margarita Peroza Zapata. Se ordena al cese de todas las medidas cautelares impuesta a la ciudadana adolescente así como su condición de imputada, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del artículo 537 .....

Por todo lo antes expuesto, ESTE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: PRIMERO: EL ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES de la causa 1CA-1066-04 seguida contra el adolescente; IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: EL CESE DE LAS MEDIDAS CAUTELARES impuestas al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en la Audiencia de Presentación de Imputado, celebrada en fecha 07-12-04; así mismo cesa la condición de imputado del adolescente IDENTIDAD OMITIDA.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio de DAÑOS Y PERJUICIOS (ACCIDENTE DE TRÁNSITO), incoado por el ciudadano NILSON JOSÉ TORRES contra el ciudadano JHONNY LARA SILVA, y así se decide. Notifíquese a la parte demandante de la presente decisión, por cuanto la parte demandada no fue citada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal siendo las 11:00 a.m. del día de hoy, treinta y uno (31) de Mayo de dos mil seis (2006). 195° de la Independencia y 147° de la Federación. La Jueza Titular. Dra. ANAID C. HERNANDEZ Z. La Secretaria. .....

De la presente norma legal, y de la revisión exhaustiva al caso que nos ocupa, concluye quien aquí decide que la situación jurídica planteada se adapta perfectamente a la norma legal citada; en tal sentido y por cuanto a todas luces estamos en presencia de la Perención de la Instancia, entendiendo por tal como una institución procesal que acarrea una sanción procesal por negligencia en la ejecución del principio dispositivo, en instar oportunamente, o una presunción de abandono de la instancia; y en el entendido que la función pública del proceso exige que este una vez iniciado se desenvuelva rápidamente hasta llegar a su meta natural que es la sentencia; finalmente porque como directora del proceso y garante de un proceso donde impere la celeridad, la justicia, no puedo tolerar la libertad desmedida de prolongar o reducir la dinámica del juicio a un punto muerto. Por los razonamientos expuestos este Juzgado Primero de Municipio Muñoz de la Circunscripción Judicial del Estado Apure .....

Por las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: La INCOMPETENCIA de este Juzgado, para conocer de la acción de Amparo Constitucional incoada por el ciudadano ARMINDO DA SILVA BARROS, titular de la Cédula de Identidad N° E- 81.439.089 " EMPRESA FRIGORÍFICO REGIONAL C.A" contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO APURE, y acuerda Declinar la Competencia para su conocimiento en razón de la materia al Tribunal Superior Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y remitir mediante oficio el presente expediente Nº 12.397, en la oportunidad correspondiente. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario,.....

República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECRETA: El SOBRESEIMIENTO de la causa signada con el No. 1C-8030-06, seguida en contra del imputado DESCONOCIDO por la presunta comisión del Delito CONTRA LA PROPIEDAD, previsto y sancionado en el Artículo 455 ord. 4º del Código Penal Venezolano vigente para esa fecha, en perjuicio de la ciudadana: LILIBETH OSEFINA VELOZ DE COLINA, por haber operado LA PRESCRIPCION PENAL, conforme a lo establecido en el artículo 108 ordinal 4° del Código Penal, en concordancia con los artículos 48 ordinal 8º, 318 ordinal 3º y 323 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece este último mencionado, en su primera parte "que presentada la solicitud del sobreseimiento, el Juez convocará a las partes y a la víctima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición, salvo que estime, necesario que para comprobar el motivo no sea necesario el debate." En el caso que nos ocupa, quien aquí decide, considera que no es .....

Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECRETA: El SOBRESEIMIENTO de la causa signada con el No. 1C-8029-06, seguida en contra de los imputados RONNY FROILAN MOTA y YORDAN ALEXANDER MOTA, por la presunta comisión del Delito CONTRA LA PROPIEDAD, previsto y sancionado en el Artículo 453 del Código Penal Venezolano vigente para esa fecha, en perjuicio de la ciudadana: ANDREINA YOLET ALVEREZ MOTA, por haber operado LA PRESCRIPCION PENAL, conforme a lo establecido en el artículo 108 ordinal 4° del Código Penal, en concordancia con los artículos 48 ordinal 8º, 318 ordinal 3º y 323 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece este último mencionado, en su primera parte "que presentada la solicitud del sobreseimiento, el Juez convocará a las partes y a la víctima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición, salvo que estime, necesario que par.....