Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 31/05/2006

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 4 5 6 [Total de sentencias: 57] Página 6 de 6
N° Expediente : 1M-314-06 N° Sentencia : Fecha: 31/05/2006
Procedimiento:
Acta De Sorteo De Escabinos
Partes:
ACUSADO: RICHARD JOSE LINARES. FISCAL PRIMERO DEL MINISTERIO PUBLICO: CARMEN ELENA PADRON, DEFENSA: DR. ANTONIO JOSE MUJICA
Resumen:
De seguida se ordena la practica de un sorteo extraordinario de escabinos quedando signado con el N° 00546, resultando seleccionados los ciudadanos que a continuación se señalan: ROJAS HIDALGO ANTONIO ENRIQUE (Titular 01) BOLIVAR CARMEN OTILIA (Titular 02) CORREA NINEA ZORAIDA (suplente 01) ESCALONA MALUENGA ANA LUCIA (suplente 02) CHAMORRO PEREZ MILAGROS JACKELINE (suplente 03) MATUTE CORRALES MARCOS LEVI (suplente 04) BELISARIO GLORIA VELINDA (suplente 05) JUAREZ CARLOS ALBERTO (Suplente 06) y seguidamente se fija acto de constitución para el día 30-06-2006 a las 02:30 horas de la tarde. Se deja constancia que se deja en reserva a la escabino ciudadana MERCEDES LANDAETA, titular de la cédula de identidad N° 8.197.723. Notifíquese a las partes. Es todo. Se leyó y conformes firman. EL JUEZ PRIMERO DE JUICIO DR. SERVIO TULIO HERNANDEZ U LA FISCAL ABG. GLADYS AMELIA FLEITAS LA ESCABINO (RESERVA) MERCEDES LANDAETA EL SECRETARIO ABG. EDWIN BLANCO Causa: 1M-314-0.....
Juez/Ponente:
Servio Tulio Hernandez Urdaneta
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio
arriba

N° Expediente : 1940 N° Sentencia : Fecha: 31/05/2006
Procedimiento:
Querella Funcionarial (Prestaciones Sociales)
Partes:
RÓMULO ANTONIO FLORES VS. ESTADO APURE
Resumen:
PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la acción por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, interpuesto por el ciudadano RÓMULO ANTONIO FLORES en contra del ESTADO APURE. SEGUNDO: Se ordena al ESTADO APURE, pagar la cantidad de ONCE MILLONES QUINCE MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y CINCO BOLÍVARES CON CINCUENTA Y SEIS CÉNTIMOS (BS. 11.015.855,56). TERCERO: Se ordena la experticia complementaria del fallo para el cálculo de los intereses moratorios desde 01 de mayo de 2006, hasta la ejecución de la sentencia.
Juez/Ponente:
Margarita Garcia
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : 2221 N° Sentencia : Fecha: 31/05/2006
Procedimiento:
Querella Funcionarial (Prestaciones Sociales)
Partes:
FELICE RAFAEL ORESTE. VS. MUNICIPIO AUTÓNOMO ACHAGUAS DEL ESTADO APURE.
Resumen:
Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur, Administrando Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, intentado por el ciudadano RAFAEL ORESTE FELICE, en contra del MUNICIPIO AUTÓNOMO ACHAGUAS DEL ESTADO APURE.
Juez/Ponente:
Margarita Garcia
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : 1924 N° Sentencia : Fecha: 31/05/2006
Procedimiento:
Querella Funcionarial (Prestaciones Sociales)
Partes:
GLADIS TEREZA BRICEÑO DE DURAN. VS. GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE.
Resumen:
Por todo lo anteriormente expuesto, esté Tribunal Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la acción por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, interpuesto por la ciudadana GLADIS TEREZA BRICEÑO DE DURAN en contra del ESTADO APURE. SEGUNDO: Se ordena al ESTADO APURE, pagar la cantidad de TREINTA Y CUATRO MILLONES SETECIENTOS TREINTA Y TRES MIL QUINIENTOS BOLÍVARES CON CUARETA Y CUATRO CÉNTIMOS (Bs. 34.733.500,44). TERCERO: Se ordena la experticia complementaria del fallo para el cálculo de los intereses moratorios desde 01 de junio de 2006, hasta la ejecución de la sentencia.
Juez/Ponente:
Margarita Garcia
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : 1M-27-05 N° Sentencia : 1M-27-05 Fecha: 31/05/2006
Procedimiento:
Acta De Diferimiento De Juicio
Partes:
FISCAL OCTAVO DEL MINISTERIO PÚBLICO Y DEFENSORA PÚBLICA DE ADOLESCENTES
Resumen:
Acto seguido toma la palabra la ciudadana Juez quien expuso: "Por cuanto la ciudadana Auxiliar de la Fiscalía Octava del Ministerio Público Abg. Beatriz Catherine Lainez, no presentó autorización por el Fiscal General de la República para realizar el Juicio Oral y Privado en la presente causa, es por lo que se acuerda diferir la celebración del mismo para el día 14-06-06, a las 10:00 horas de la mañana. Igualmente, se acuerda oficiar a la Fiscalía Superior, a los fines de informarle sobre la causa de la no realización de dicho juicio. Quedan Notificadas las partes, así como los testigos presentes
Juez/Ponente:
María Lucrecia Bustos Parra
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio del L.O.P.N.A
arriba

N° Expediente : 1M-276-05 N° Sentencia : Fecha: 31/05/2006
Procedimiento:
Acta De Diferimiento De Juicio
Partes:
EL FISCAL SEGUNDO DEL MINISTERIO PUBLICO ABG. JULIO CESAR CASTILLO, EL ACUSADO LUZBARDO ANTONIO QUINTANA, LOS ABOGADOS DEFENSORES SILVANO ALBERTO MOTA, Y ALEJANDRA STEINHAUS GUTIERRES VICTIMA GUEVARA ANYER MARANYELI
Resumen:
Acto seguido el ciudadano Juez expone: Oída la exposición del Secretario de sala, este Tribunal a los fines de garantizar el principio del derecho a la defensa e igualdad entre las partes consagrado en el articulo 12 del Código Orgánico Procesal Penal, se ve en la imperiosa necesidad de diferir el presente acto, y considerando la agenda de juicios previamente fijadas por este despacho, aunado al hecho que solo se cuenta con una sola sala de audiencia para los dos únicos Tribunales de Juicio, se fija la fecha para el día 13-06-06 a las 02:30 horas de la tarde, la celebración del Juicio Oral y Público en la presente causa. Notifíquese a las partes. Ofíciese lo conducente. Termino, se leyó y conformes firman. EL JUEZ PRIMERO DE JUICIO DR. SERVIO TULIO HERNANDEZ U. EL FISCAL ABG. JULIO CESAR CASTILLO EL ACUSADO LUSBARDO ANTONIO QUINTANA, LOS ESCABINOS RODRIGUEZ ARAUJO OMAR JOSE (Titular 01) CARMEN CELINA FRANCO RODRIGUEZ (Titular 02) y MENDOZA BLANCA YAJAI.....
Juez/Ponente:
Servio Tulio Hernandez Urdaneta
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio
arriba

N° Expediente : Causa2E-371-02 N° Sentencia : Causa2E-371-02 Fecha: 31/05/2006
Procedimiento:
Beneficio De Confinamiento
Partes:
FISCAL SEPTIMO DEL MINISTERIO PUBLICO, DEFENSA PUBLICA MARIA ELENA DELGADO
Resumen:
en consecuencia, este Tribunal segundo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: EL BENEFICIO DE CONFINAMIENTO a favor del penado HUGO JOEL SILVA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 8.199.781, para residenciarse en el Barrio Raúl Leoni Segunda Transversal Calle Nº 11, Teléfono Nº 0247-3410847, Familia SILVA, Sra. Elisa Silva. San Fernando Estado Apure. Quien deberá presentarse por ante la prefectura de la Ciudad de San Fernando, Estado Apure, con una frecuencia que no podrá exceder de una vez cada día ni menos de una vez por semana, hasta el cumplimiento total de la condena; es decir por el lapso de Cinco (05) Año Once (11) Meses y Catorce (14) Días la cual vence en fecha 14-05-2012, y residir en la dirección antes citada; todo de conformidad con lo dispuesto en el Articulo 52 del Código Penal y e.....
Juez/Ponente:
Norka del Rosario Mirabal Rangel
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados