Por todas las razones antes expuestas este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Conforme a las previsiones del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal considera ajustado a derecho la solicitud fiscal y acuerda se prosiga la presente investigación por el Procedimiento Ordinario. SEGUNDO Se acuerda la aprehensión en flagrancia de conformidad estatuido en el artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el Articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO. Con lugar la precalificación fiscal del delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 451 del Código Penal. CUARTO: Medida Cautelar Sustitutiva de Privación de Libertad de conformidad con el articulo 256 numeral 3º, 4° y 5° del Código Orgánico .....

Por todas las razones antes expuestas este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Conforme a las previsiones del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal considera ajustado a derecho la solicitud fiscal y acuerda se prosiga la presente investigación por el Procedimiento Ordinario. SEGUNDO Se acuerda la aprehensión en flagrancia de conformidad estatuido en el artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el Articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO. Con lugar la precalificación fiscal del delito de como Aprovechamiento de vehículos provenientes del hurto y robo previsto y sancionado en el articulo 9 de la Ley Orgánica Sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores. CUARTO: Medida Cautelar Sustitutiva de Pr.....

Seguido el Juez expone: Oída las exposiciones de las partes, siendo el motivo de la realización de ésta audiencia garantizarle los derechos constitucionales y legales al ciudadano aprehendido, se suspende por un lapso de treinta minutos a los fines de corroborar la situación informada por la defensa. Transcurrido treinta minutos, se constituye el Tribunal y el Juez expone: Por cuanto ha sido imposible lograr comunicación con el Tribunal Décimo Séptimo de Juicio del área Metropolitana de Caracas a través del número suministrado por la defensa y los que posee el Tribunal, siendo infructuoso las llamadas realizadas, y aun cuando la defensa ha consignado copias simples junto a las originales, para la vista de las mismas siendo devueltas al presentante, de los tickets que le otorgan a los imputados cuando se presentan en la Oficina de Alguacilazgo y que gozan de medidas cautelares sustitutivas de libertad, quien aquí decide observa que no hay certeza para el Tribunal de los dichos esgrimid.....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho, este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Medida Cautelar Sustitutiva de Privación de Libertad de conformidad con el artículo 256 numeral 3º y 4° del Código Orgánico Procesal Penal, contra el ciudadano imputado ZAPATA PUERTA CARLOS ENRIQUE, titular de la cédula de identidad Nº 14.218.967, 36 años, soltero, oficio funcionario policial destacado en San Rafael de Atamaica, grado de instrucción: 3 año, estudia en las misiones, hijo de Maria Ramona Puerta de Zapata (V) y Juan Nicolás Zapata (D). Residenciado: En la urbanización Las maravillas, calle principal casa s/n. cerca de la casilla de vigilancia, consistente en presentaciones periódicas cada treinta (30) días por ante la oficina de Alguacilazgo de éste Circuito Judicial Penal y Prohibición de cambiar de residencia sin notificar.....