"(...)Consumada LA PERENCION Y LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, DE LA CAUSA Y DEL PROCEDIMIENTO, en la presente demanda incoada por los ciudadanos ALICIO DE JESUS VERENZUELA ROMERO, JESUS RAFAEL MARTINEZ, JEAN CARLOS RODRIUEZ, GIOVANNY ORLANDO LOPEZ MARTINEZ, EDGAR DARIO ALTAHONA, DAULIS VIANNEY SILVA, LIRIO ARMANDO CAMPOS, JEAN CARLOS JUAREZ, RAFAEL GIOVANNY SOTO, FREDDY ARTAHONA CABEZA, Y NELSON ENRIQUE MARTINEZ FAMA(...)"

PRIMERO Aprecia esta Operadora de Justicia, que existe controversia en cuanto a la fecha de inicio de la relación de arrendamiento, y en consecuencia el tiempo de duración de la misma. SEGUNDO También, determina esta Juzgadora, que existe controversia sobre la prorroga legal y la notificación argüida por la parte actora. TERCERO Existe controversia, en cuanto al hecho que el demandado se encuentre viviendo o no en el local comercial dado en arrendamiento, contraviniendo lo acordado en el contrato de arrendamiento. CUARTO El estado de conservación del inmueble dado en arrendamiento. De conformidad con lo preceptuado en el artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal declara abierto un lapso de cinco (05) días de despacho siguientes al de hoy, para que las partes promuevan las pruebas sobre el mérito de la causa. Así se decide.- En tal sentido, se exhorta a las partes a enviar sus escritos de promoción de pruebas, en formato PDF, al correo electrónico d.....

En consecuencia, este Juzgado, visto el convenimiento anterior, y verificado como ha sido el pago establecido en el referido convenimiento, este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN, dándole el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. De la misma manera, manteniendo el mismo orden de ideas, este Tribunal en virtud de la Transacción Judicial a la cual se ahce referencia en el presente pronunciamiento, este Tribunal ordena LEVANTAR LA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, decretada por este Juzgado en fecha 11 de Junio del año 2021 y así se decide. Se declara concluido el presente juicio. Se ordena el archivo del presente expediente una vez quede firme la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en San Fernando de Apure, a los cinco (0.....

DISPOSITIVA: DECISIÓN EXPRESA, POSITIVA Y PRECISA. Examinada y analizada como ha sido la relación de hecho y de derecho anteriormente expuestas, y conforme al criterio jurisprudencial citado, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN FERNANDO Y BIRUACA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL, DEL ESTADO APURE, administrando justicia en el nombre de LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley. DECLARA: CON LUGAR, la presente acción de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, y consecuentemente, disuelto el vinculo matrimonial, contraído por los ciudadanos: OSWALDO ANDRES ANTELIZ ZAPATA y NORVELIS DAYANA BONALDE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-25.063.721 y V-25.566.277, respectivamente, en fecha Diez (10) de Febrero del año Dos Mil Veinte (2.020), según se desprende de Acta de Matrimonio Nº Nº 44, Folio 44, Tomo 01, expedida por el Registro Civil del Municipio Biruaca, del Estado Apure; debi.....

DECISIÓN: Por todos los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos y analizados, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN FERNANDO Y BIRUACA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, declara PROCEDENTE, la presente solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos EMEL PEREZ MANJARREZ, de nacionalidad Colombiana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº E-82.073.809, y YOLIS CAROLINA RIVAS DE PEREZ, Fundamentado en el supuesto del DESAFECTO establecido en la sentencia No. 693 de fecha dos (2) de junio de 2015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con la decisión No. 1070, de fecha 9 de diciembre de 2016, dictada por la misma Sala; en consecuencia, DECLARA: CON LUGAR L.....

DECISIÓN: Por todos los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos y analizados, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN FERNANDO Y BIRUACA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, declara PROCEDENTE, la presente solicitud de DIVORCIO realizada por la ciudadana GENESIS YURIMAR BOLIVAR SILVA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-21.317.639, en contra del ciudadano YMMER GAMALIER BLANCO ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 20.056.031, fundamentado en el supuesto del DESAFECTO establecido en la sentencia No. 693 de fecha dos (2) de junio de 2015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con la decisión No. 1070, de fecha.....

DECISIÓN Por todos los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos y analizados, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN FERNANDO Y BIRUACA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE, Administrando Justicia en nombre de LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de La Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, declara PROCEDENTE, la presente solicitud de DIVORCIO, realizada por el ciudadano: AMILCAR JOSE MARTINEZ SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-21.658.553, fundamentado en el supuesto del DESAFECTO establecido en la sentencia No. 693 de fecha dos (2) de junio de 2015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual se establece el criterio interpretativo constitucional con carácter vinculante del artículo 185 del Código Civil Venezolano, que señala que las causales de divorcio .....