este Tribunal de Control, del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: ACUERDA: Primero: Calificar la flagrancia, por cuanto la aprehensión se produjo conforme a lo establecido en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por mandato expreso del artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. Segundo: Otorgar la precalificación del delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 de Código Penal. Tercero: Decretar en contra del ciudadano: (Se omite la identificación del Adolescente por mandato expreso del Artículo 545 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente)., medidas cautelares sustitutivas a la privación judicial preventiva de libertad, de las previstas en el artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y de.....

este TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, EXTENSIÓN GUASDUALITO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: Admitir la precalificación Fiscal por la comisión del delito de ACTOS LASCIVOS VIOLENTOS, tipificado en el artículo 376 en concordancia a lo previsto en el artículo 374, numeral 1º ambos del Código Penal, por remisión expresa del artículo 218 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolescente, presuntamente cometido por el ciudadano Guido Rafael Romero Tapias, en perjuicio de Jenny Paola Romero. SEGUNDO: Se niega la aprehensión en flagrancia, por cuanto no se encuentra llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; TERCERO: La continuación del proceso por el procedimiento ordinario, tomando en consideración lo incipiente de la investigación y las actuaciones que faltan por practicar. CUARTO: Se decretan medidas cautelares sustitu.....

Decretar Medida Cautelar Sustitutiva de la Privación de Libertad, de la prevista en los numerales 3º y 8º en concordancia a lo establecido en el artículo 258 del Código Orgánico Procesal Penal y se le imponen al ciudadano Raúl Soler Monterrey, plenamente identificado, 1. la obligación de presentarse cada treinta (30) días por ante la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal y Extensión y 2. Presentar caución personal de dos personas fiadoras de reconocida buena conducta, responsables, con capacidad para pagar por vía de multa la cantidad de cincuenta (50) unidades tributarias para atender las obligaciones que contraigan en el acta constitutiva de caución personal y estar domiciliados en esta ciudad; QUINTO: Se acuerda agregar a la causa los recaudos consignados por la defensa privada en esta audiencia. SEXTO: Queda el imputado de autos recluido en la Comisaría Policial Nº 02 de esta localidad hasta tanto constituya la caución personal exigida. Líbrese boleta de reclusión......

DECISIÓN Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con sede en la ciudad de San Fernando, en funciones de Control, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley emite los siguientes Pronunciamientos: UNICO: Se acuerda la solicitud de la defensa en la cual pide se deje sin efecto su petición en el escrito de fecha 05-10-05, conforme a lo establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal penal, en virtud de que existe una solicitud de Sobreseimiento por parte del Representante del Ministerio público la cual riela al folio 49 y 50 de la presente causa, así mismo en aras de la celeridad procesal y el debido proceso, este Tribunal acuerda decidir por auto separado conforme al artículo 173 de nuestra norma adjetiva pena. Ofíciese lo conducente. Termino, se leyó y conformes firman.- JUEZ SEGUNDO DE CONTROL AB. MARIA MELVA GARCIA EL DEFENSOR PÚB.....

Por las razones antes expuestas este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: La nulidad de la sentencia dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en fecha treinta (30) de junio de 2004; Segundo: Se declina la Competencia por la materia y en consecuencia se ordena remitir el presente expediente al Tribunal Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Región Sur, órgano competente para el conocimiento de la presente causa; Tercero: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de esta decisión.

HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos DILIS MARISOL TORRES JIMENEZ y SILVIO DAHUMEI QUERALES JIMENEZ, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº 16.977.046 y 17.607.824, respectivamente, de conformidad con lo establecido en el artículo 315, en concordancia con el 317 ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos WILSON ALFREDO SEGOVIA y LEIDI MELANIA ORTIZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 9.868.920 y 13.639.409 respectivamente, respectivamente, conforme a los artículos 315 y 317, ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos YURIS RAMON RODRIGUEZ MAYOL y SOFIA NEREDI MOTA COLINA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 8.167.453 y 13.255.621, respectivamente, de conformidad con lo previsto en los Artículos 387 y 315 ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Y así se decide.-

Habiéndose pronunciado al respecto, este Tribunal Primero de Ejecución administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECLARA: que no tiene materia sobre la cual decidir. Cúmplase.- LA JUEZ PRIMERO DE EJECUCIÓN, DRA. YULI BALI ARVELO

De lo solicitado por él ciudadano Director EMIGDIO ARANGUIBEL se puede evidenciar que este Tribunal ya se pronunció por auto de fecha 07-10-05 cursante al folio (328), acordó incluirlo en el listado para que se le realicen los informes Psicosociales, haciéndose efectivo dicho informe el 12-10-05, dando como resultado un diagnostico favorable, no obstante se evidencia en el Nuevo Computo de Ejecución de Sentencia inserto al folio (317), que el beneficio próximo a disfrutar le corresponde a partir del 26-12-05 (Destacamento de Trabajo). Igualmente, en fecha 20-10-05, se impuso al referido penado del diagnostico favorable del Informe y se le notifico que el beneficio le procede en la mencionada fecha, así mismo se le informo que deberá consignar ofertante. Es por lo que este Tribunal acuerda: Habiéndose pronunciado al respecto, este Tribunal Primero de Ejecución administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de.....