Se orden a la apertura del Cuaderno separado a los fines de proveer lo relativo a las medidas preventivas solicitadas por la parte demandante. De todo ello, no teniendo otro punto que discutir o medio de prueba alguna que materializar, se declara terminada la presente audiencia Preliminar en su Fase de Sustanciación en los términos y condiciones expresados. Del mismo modo, estando dentro de la oportunidad a que se contrae el artículo 476 Ejusdem último aparte, el cual reza "... Concluida la preparación de las pruebas, se da por finalizada la audiencia preliminar...", esta juzgadora deja constancia de la terminación de la audiencia preliminar en su Fase de Sustanciación ordenando la prosecución del presente procedimiento; en consecuencia, remítase el presente asunto a la Juez de Juicio de este Circuito

En virtud de los razonamientos que preceden, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara con lugar la pretensión planteada el 26-08-2012 por el Abg. NELSON REQUENA, Fiscal 5º del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, contra los pronunciamientos mediante los cuales el 24-08-2012, el Juez 1º de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Abg. JUAN ANIBAL LUNA, precalificó los hechos por los cuales decretó medida cautelar sustitutiva de privación judicial preventiva de libertad en contra del antes mencionado ciudadano, como COLABORADOR INMEDIATO EN EL DELITO DE ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 6 numerales 1 y 8 de la Ley sob.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, con sede en la ciudad de San Fernando, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de JUSTIFICATIVO DE CARGA FAMILIAR, y a partir de la presente fecha es Carga Familiar de la ciudadana ISMELDA MARGARITA CASTILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 8.152.461, a favor de la Adolescente cuya identidad se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, ténganse como Carga de la ciudadana ISMELDA MARGARITA CASTILLO.

UNICO: SIN LUGAR la solicitud de Sustitución de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad le fuere decretada al ciudadano: RICHAR BARDEMAR BOLAÑOS BAEZ y ROSO MANUEL MOLINA USCATEGUI, titulares de la cédula de identidad Nro 18.117.135 y 17.845.754, por el Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con ocasión de celebrarse la correspondiente Audiencia de Presentación de Imputado, todo ello en virtud de que en fecha 21 de Octubre de 2010, le fueran decretadas a los Ciudadanos ya mencionados Medidas Cautelares Sustitutivas de Privación de Libertad de las contempladas en el Artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal vigente para la época. Publíquese. Cúmplase. JUEZA PRIMERA DE JUICIO, DRA. YULI BALI ARVELO LA SECRETARIA DRA. KATIANA LUSINCHI CAUSA N°1U-1M-419-08

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: UNICO: Homologa el desistimiento planteado el 30-05-2013 por los acusados ARLES SANCHEZ PAZ y OSCAR JULIAN PARADO LOPEZ, de la pretensión que interpusiera el 13-03-2013, contra la decisión dictada en fecha 22-02-2013, la Juez 1° de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Abg. YULI BALI ARVELO, quien condenó a los ciudadanos antes mencionados a cumplir la pena de doce (12) Años de Prisión por la comisión de los delitos INTERFERENCIA EN LA SEGURIDAD OPERACIONAL, RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, PORTE ILÍCITO DE ARMA DE GUERRA Y ASOCIACION ILÍCITA PARA DELIQUIR. Publíquese, regístrese, diarícese, notifíquese a las partes y remítanse la.....

...teniendo en cuenta el deber Constitucional e irrenunciable de los padres de criar, formar educar, y asistir a sus hijos e hijas, tal como lo indica el artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Así como de los preceptos consagrados en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde el Interés Superior es el Niño de conformidad con el artículo 8 Ejusdem y vista las facultades conferidas en los artículos 518 y 386 Ejusdem; le imparte la HOMOLOGACIÓN POR NO SER CONTRARIO A LOS INTERESES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES Y SE DA POR CONSUMADO EL ACTO, OTORGANDOLE CARÁCTER DE SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA

Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la pretensión de conformidad con el numeral 4 del artículo 439 ibidem. Este Tribunal Superior se reserva el lapso establecido en el primer aparte del artículo 442 de la ley adjetiva penal, para resolver la cuestión planteada.