SEGUNDO: Se admite la precalificación jurídica dada a los hechos por el Ministerio Público, a saber VIOLENCIA PSICOLÓGICA Y VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, previstos y sancionados en los artículos 39 y 42 parágrafo segundo de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en agravio a la ciudadana: JUANA ISABEL ESCORCHE DÍAZ, por estar ajustada a derecho la misma. TERCERO: Siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario o especial, conforme a las previsiones en artículo 94 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, este tribunal considera ajustado a derecho la solicitud fiscal de que se prosiga la presente investigación por el procedimiento especial. CUARTO: Se imponen las prohibiciones contenidas en el artículo 87 ordinales 3, 5 y 6 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, a .....

D I S P O S I T I V A Por todos los razonamientos de hecho y de derecho, este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Se declara la Aprehensión en Flagrancia del imputado: JULIO MANUEL LAYA PÉREZ, Titular de la Cédula de Identidad N°: 24.838.634, fechas de nacimiento: 20-07-1982, edad: 29 años, residenciado en: Las Mercedes II, vía el Recreo frente de la Escuela Mitilo González, ocupación: técnico electricista, hijo; de Maria Vanesa Camacho (v) y Pedro Ángel González (v); conforme a lo establecido en el artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. SEGUNDO: Se admite la precalificación jurídica dada a los hechos por el Ministerio Público, a saber VIOLENCIA PSICOLÓGICA Y VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, previstos y sanc.....

DECISIÓN Por los razonamientos de hechos y derecho señalados anteriormente, este TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: como punto previo a la solicitud de nulidad de la actuaciones realizada por la defensa privada al respecto este tribunal observa; que revisado el atado documental se desprende de las actas policiales las circunstancias de modo, tiempo y lugar, levantada por los funcionarios actuantes de fecha 06-10-11, de la 9° División de Caballería Motorizada e Hipomóvil, 91° brigada caballería blindada e hipomóvil, suscrita por los funcionarios Mayor Luís Enrique Sandoval, Sm/3 Elías Enrique Sandoval, S/2 Adrián Montoya, S/2 Wuiniver José Silva, S/2 Orozco Cristiziana, S/2 Domínguez Pacheco José, S/2 Ramírez Aurelio José y siendo que del contenido de la misma no se le han violentado derechos constitucionales ni procesales ni en lo que respecta a la.....

D I S P O S I T I V A POR TODOS LOS RAZONAMIENTOS DE HECHO Y DE DERECHO, ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: Se Desestima la Aprehensión en Flagrancia del ciudadano: LANDAETA BETANCOURT ROBERTO MIGUEL, titular de la cédula de identidad Nª 16.272.357, conforme a lo establecido en el artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: Se Desestima la precalificación jurídica dada en este acto a los hechos por parte del Ministerio Público, a saber el RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, en contra del ciudadano: LANDAETA BETANCOURT ROBERTO MIGUEL, por incongruencia en las actas policiales. TERCERO: Siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, conforme a las previsiones en artículo 3.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos de hechos y derecho señalados anteriormente, este TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: se declara sin lugar la solicitud de la defensa privada a cargo del Dr. Frederick Díaz nulidad absoluta del acto de aprehensión, considera que al ciudadano GABRIEL ENRIQUE PAREDES SALAS, titular de la Cédula de Identidad Nª 12.738.599, no se le han violentado derechos constitucionales ni procesales, toda vez que los funcionarios actuantes narran las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que ocurrieron los hechos que dieron origen a la aprehensión del imputado de autos. SEGUNDO: La aprehensión en flagrancia de conformidad con las previsiones del articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal y siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo, la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento.....

DISPOSITIVA Por las consideraciones expuestas, éste Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con sede en la ciudad de San Fernando de Apure, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: se declara sin lugar la solicitud de la defensa privada a cargo del Dr. Frederick Díaz nulidad absoluta del acto de aprehensión, considera que al ciudadano GABRIEL ENRIQUE PAREDES SALAS, titular de la Cédula de Identidad Nª 12.738.599, no se han violentado derechos SEGUNDO: Se legitima la aprehensión en flagrancia por estar dados los supuestos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en el acta policial donde consta la detención del imputado: GABRIEL ENRIQUE PAREDES SALAS, titular de la Cédula de Identidad Nª 12.738.599, antes identificado, donde señala tiempo, modo y lugar de la aprehensión; igualmente se declara .....

VI DISPOSITIVA Por las consideraciones expuestas, éste Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con sede en la ciudad de San Fernando de Apure, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: como punto previo a la solicitud de nulidad de la actuaciones realizada por la defensa privada al respecto este tribunal observa; que revisado el atado documental se desprende de las actas policiales las circunstancias de modo, tiempo y lugar, levantada por los funcionarios actuantes de fecha 06-10-11, de la 9° División de Caballería Motorizada e Hipomóvil, 91° brigada caballería blindada e hipomóvil, suscrita por los funcionarios Mayor Luís Enrique Sandoval, Sm/3 Elías Enrique Sandoval, S/2 Adrián Montoya, S/2 Wuiniver José Silva, S/2 Orozco Cristiziana, S/2 Domínguez Pacheco José, S/2 Ramírez Aurelio José y siendo que del co.....