DISPOSITIVA Vista la solicitud fiscal y oídos en esta audiencia los fundamentos de las peticiones formuladas tanto por la representación fiscal como por la defensa, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la ley, ACUERDA: PRIMERO: MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DEL PRIVACION DE LIBERTAD, de las contempladas en el Artículo 256 ordinales 3°, 6° y 7° del Código Orgánico Procesal Penal, al Ciudadano: LEON ALEXANDER RATTIA ESPINOZA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 15.145.819, en consecuencia queda obligado a: A) Realizar presentaciones periódicas por ante la Prefectura de la Parroquia Mantecal, Municipio Muñoz del Estado Apure, a intervalos de 8 días entre una presentación y otra, Contados a partir del momento en que se materialice la libertad que le otorga en este acto. B) La prohibición expresa al ciudadano: León Alexander Rattia Espinoza de mantener comunicación alguna directa, indirecta o por.....

Por recibidas y vistas las diligencia cursantes a los folios 22 y 23 del expediente estampadas por el Abogado ELIAS RAMON GUALDRON AGUILERA, con el carácter de autos, y JHONNY RAFAEL CEDEÑO parte demandante en el presente juicio, mediante las cuales solicita le sea devuelto el original del titulo cambiario inserto al folio tres (3) del expediente, previa certificación en autos, así como DESISTE de la acción y del procedimiento en el presente juicio, désele entrada y admítanse cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, este Tribunal de conformidad con el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, ordena HOMOLOGAR dicho DESISTIMIENTO, dándosele el carácter de cosa juzgada con autoridad de sentencia pasada y se da por terminado el presente juicio. Igualmente como es solicitado se ordena hacerle entrega al diligenciante, previa certificación en autos el original del titulo cambiario cursante al folio tres (3) del expediente. Y para la elaboración de dicha copia fue.....

Visto el escrito del DR. ANDRES RAMON MATOS ROSALES, en su carácter de acusador privado, mediante el cual solicita se le expidan copias debidamente certificadas de la causa 1U-196-03, desde la carátula hasta el último folio. Este Tribunal acuerda la referida solicitud. Hágase como se ordena. LA JUEZ DE JUICIO, DRA. WILMER ARANGUREN TOVAR, LA SECRETARIA, DRA. ELKE MAYAUDON, Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado. LA SECRETARIA, DRA. ELKE MAYAUDON,

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos ELIAR AUGUSTO HERNANDEZ y YOLANDA MARITZA PADRILLA, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-7.288.055 y V-11.241.000, de conformidad con lo previsto en los Artículos 315, 385 y 387 ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

HOMOLOGA. el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos OLIVO FERNANDEZ ALEXIS SEGUNDO y SOLORZANO ANA OSCARINA, titulares de las cedulas de identidad Nros. 16.527.798 y 17.908.593, de conformidad con lo previsto en los Artículos 387 y 315, ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

HOMOLOGA. El acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos SOLORZANO CASTILLO RUBEN ALEXANDER Y RIVAS JIMENEZ DELIA GUISELLA, titulares de la cédula de identidad Nros. 13.254.281 y 15.998.307, de conformidad con lo previsto en los Artículos 387 y 315, ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

CON LUGAR la acción de DIVORCIO 185-A instaurada por los ciudadanos DERLI ENRRIQUE SALINAS SUÁREZ y DAISY DEL CARMEN CARPIO RIOBUENO, titulares de la Cédula de Identidad N° V-11.761.491 y V-8.914.313, en consecuencia, SE DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los unía, conforme al artículo 185-A del Código Civil.-

Se Ordenó la Ejecución del Divorcio 185"A" suscrito por los ciudadanos VIRGINIA EDELMIRA OSTOS CEDEÑO y RAMÓN GUILLERMO GONZALEZ.-

Seguidamente el Ciudadano Juez expone: “Este Tribunal oída la solicitud que en representación de la ciudadana Ángela Hidalgo de Hidalgo interpusiera el abogado asistente así como lo dicho por la representante del ministerio público; estima prudente y necesario cuanto a lugar en derecho plasmar el dictamen producto de lo pedido por auto separado para lo cual se reserva el lapso de Ley. Entendiendo las partes comparecientes que se encuentran a derecho en la presente causa y en consecuencia tal dictamen será hecho de su conocimiento sin necesidad de emitir notificar alguna. Quedan notificadas las partes de lo acordado por el Tribunal. Es todo. Terminó. Se leyó y conformes firman. EL JUEZ, DR. DAVID BOCANEY ORIBIO

Acto seguido el Ciudadano Juez expone: “Vista la ausencia del imputado, defensora y víctima y por cuanto su asistencia es necesaria para realizar la audiencia fijada para el día de hoy; procede a diferir la celebración de la audiencia preliminar en la presente causa, para el día 08-01-04, a las 2:30 horas de la tarde oportunidad en que habrá de celebrarse la misma. Quedan notificadas la parte presente. Notifíquese a los ausentes. Es todo. Terminó. Se leyó y conformes firman. EL JUEZ DE CONTROL N ° 1 DR. DAVID OSWALDO BOCANEY