CON LUGAR la acción de DIVORCIO 185-A instaurada por los ciudadanos: ALPIDIO RAFAEL RANGEL MORALES y ROSA MARIA MONTERO AGUILAR, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-8.190.250 y V-11.244.300 respectivamente, según el Artículo 185-A del Código Civil.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con sede en la ciudad de San Fernando, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que la ley le confiere, DECLARA: PRIMERO: EXTINGUIDA LA ACCIÓN PENAL, en la causa seguida a la ciudadana: JOSE TOMAS MORENO FARFAN, titular de la cédula de identidad N° V- 9.590.181, plenamente identificada en autos, por la comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA, en perjuicio de ANA CANDELARIA RODRIGUEZ VILLANUEVA, conforme a lo establecido en el en numeral 7° del artículo 48, en concordancia con el artículo 45 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTODE LA CAUSA, conforme a lo dispuesto en el artículo 318 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en relación al artículo 45 eiusdem. Firme como quede la presente decisión se ordena remitir la causa al Ar.....

En consecuencia, quien aquí juzga se acoge a la normativa supra expresada, teniendo que declarar el desistimiento del procedimiento. Advirtiéndole a la parte demandante que no podrá proponer la demanda ante que transcurran noventa (90) días continuos, contados a partir de la presente decisión de conformidad con en el Parágrafo Primero del artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se decide. Se agrega los Escritos de Promoción de Pruebas consignados por las partes al inicio de la audiencia preliminar conformidad con el artículo 74 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO. Es todo". Terminó, se leyó y conformes firman. La Juez Titular, Abog, Ana Trina Padrón Alvarado Apoderada de la Parte D.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con sede en la ciudad de San Fernando, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: EL SOBRESIEMIENTO DE LA CAUSA Nº 2C-13.220-10, por la presunta comisión del Delito de VIOLENCIA PSICOLÓGICA, seguida contra el Ciudadano JANIO GUERRERO; todo ello en virtud de que el hecho imputado no es típico, de conformidad a lo establecido en el articulo 318 numeral 2° del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide. Notifíquese a las partes. Remítase al Archivo Judicial en su oportunidad legal. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.- EL JUEZ SEGUNDO DE CONTROL, DR. MIGUELANGEL ESCALONA

Por todo lo anteriormente expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, EXTENSIÓN GUASDUALITO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la causa instruida en contra del ciudadano CARLOS EDUARDO MACIAS por la comisión del delito de FRAUDE, en perjuicio de la ciudadana LUIS ALBERTO MACUALO de conformidad con lo Establecido en los artículos 318 numeral 3º y en concordancia con el numeral 8 del artículo 48 ejusdem, en consecuencia cesa toda medida de coerción dictada en contra del imputado. ASÍ SE DECIDE. Notifíquese a las partes. Remítase la causa como concluida al Archivo Judicial en su oportunidad legal.

En consecuencia, este Tribunal, acuerda; PRIMERO: Dejar sin efecto el auto y oficio de fecha veintiuno (21) de abril de 2010, cursantes en los folios 86 y 87, que acordó la experticia complementaria del fallo, a los fines de calcular los intereses moratorios de conformidad con lo establecido artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; SEGUNDO: Dejar sin efecto las actuaciones cursantes a los folios: 93, 94, 95, 96, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109 y 110 respectivamente; Tercero: Notificar de la presente decisión a la Síndico Procurador del Municipio Biruaca del Estado Apure. Líbrese la respectiva Boleta.- Cúmplase.- La Jueza Provisoria, Abog. Belkis Delgado Prieto La Secretaria, Abog. Vanessa Delgado

En consecuencia, este Tribunal, acuerda; PRIMERO: Dejar sin efecto el auto y oficio de fecha veintiuno (21) de abril de 2010, cursantes en los folios 86 y 87, que acordó la experticia complementaria del fallo, a los fines de calcular los intereses moratorios de conformidad con lo establecido artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; SEGUNDO: Dejar sin efecto las actuaciones cursantes a los folios: 93, 94, 95, 96, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109 y 110 respectivamente; Tercero: Notificar de la presente decisión a la Síndico Procurador del Municipio Biruaca del Estado Apure. Líbrese la respectiva Boleta.- Cúmplase.- La Jueza Provisoria, Abog. Belkis Delgado Prieto La Secretaria, Abog. Vanessa Delgado

En consecuencia, el Tribunal de lo antes expuesto, y debido que la conciliación por concepto de Prestaciones Sociales y demás Beneficios Laborales, es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; y por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y en virtud de que la presente transacción laboral celebrada por las partes versa sobre derechos disponibles y, por último, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes van en sintonía con la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su propósito de estimular los medios alternativos de solución de los conflictos; con los principios dispuestos en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y la tendencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia de promover la mediación y la conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la res.....

En consecuencia el Tribunal visto la incomparecencia a la presente audiencia por la parte solicitante, declara EXTINGUIDO la solicitud de conformidad con lo dispuesto en el artículo 514 Eiusdem, que expresa: "Si el solicitante no comparece personalmente o mediante apoderado sin causa justificada a la audiencia se considera desistido el procedimiento y termina este mediante decisión oral que se debe reducir a un acta y publicarse el mismo día..." . De lo expuesto se declara EXTINGUIDO la presente solicitud

Se decide forzosamente declarar Extinguido, la presente demanda, a tenor de lo preceptuado en el artículo 477 Eiusdem