en perjuicio de SPECA YNOJOSA MERIFER LISLER, asimismo el artículo 87 numeral 3, 5 y 6 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho a la Mujer a una Vida Libre de Violencia. 3° ordenar la salida del presunto agresor de la residencia común, independientemente de su titularidad, si la convivencia implica un riesgo para la seguridad integral: física, psíquica, patrimonial o la libertad sexual de la mujer, impidiéndole que retire los enseres de uso de la familia, autorizándole a llevar sólo sus efectos personales, instrumentos y herramientas de trabajo. En caso de que el denunciado se negase a cumplir la medida, el órgano receptor solicitará al Tribunal competente la confirmación y ejecución de la misma, con el auxilio de la fuerza pública; 5°) Prohibir o restringir al presunto agresor el acercamiento a la mujer agredida; en consecuencia, imponer al presunto agresor la prohibición de acercarse al lugar de trabajo, de estudio y residencia de la mujer agredida y 6°) Prohibir que el presunto agresor,.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con sede en la ciudad de San Fernando, Municipio San Fernando. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Sin lugar la solicitud de nulidad planteada por la Defensa Privada PEDRO MONTES Y JULIO CESAR NIEVES. SEGUNDO: Sin lugar las excepciones opuestas por la defensa ABG. PEDRO MONTES Y ABG. JULIO CESAR NIEVES y contenidas en el articulo 28 numeral 4° literales "c", "e" "i" del Código Orgánico Procesal Pena. TERCERO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 264 de la ley adjetiva penal, y ante la no oposición del Ministerio Público, se sustituye la Medida Privativa De Libertad, que acordara este Tribunal en Audiencia de Presentación de Imputado, en fecha 02-02-2012, a los.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con sede en la ciudad de San Fernando, Municipio San Fernando. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Sin lugar la solicitud de nulidad planteada por la Defensa Privada PEDRO MONTES Y JULIO CESAR NIEVES. SEGUNDO: Sin lugar las excepciones opuestas por la defensa ABG. PEDRO MONTES Y ABG. JULIO CESAR NIEVES y contenidas en el articulo 28 numeral 4° literales "c", "e" "i" del Código Orgánico Procesal Pena. TERCERO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 264 de la ley adjetiva penal, y ante la no oposición del Ministerio Público, se sustituye la Medida Privativa De Libertad, que acordara este Tribunal en Audiencia de Presentación de Imputado, en fecha 02-02-2012, a los ciudadanos TER.....

(...)Por las razones antes expuestas este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se imparte la homologación al desistimiento de la apelación interpuesta(...)

(...)Por las razones antes expuestas este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se imparte la homologación al desistimiento de la apelación interpuesta(...)

(..)Por las razones antes expuestas este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se imparte la homologación al desistimiento de la apelación interpuesta(...)

PRIMERO: Con Lugar la apelación interpuesta por el abogado JUAN TEODOSIO PEREZ OJEDA en su carácter de co-apoderado judicial del Ejecutivo Regional, contra la decisión de fecha 15 de diciembre del año 2.010, por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección del Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure. SEGUNDO: Se Anula la Audiencia Preliminar de fecha 08 de diciembre del año 2010 celebrada en el Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección del Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, y se revoca el auto de fecha 15 de diciembre del año 2010 dictado por el Tribunal de la causa, mediante el cual homologa el acuerdo conciliatorio planteado entre las partes. TERCERO: Se repone la causa al estado de que se fije la fecha para que se realice nuevamente la Audiencia Preliminar.

DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO, por prescripción de la acción penal de la causa signada con el N° 1C-14.899-11, seguida en contra de POR IDENTIFICAR, por la presunta comisión de uno de los delitos establecidos en la HURTO SIMPLE, en perjuicio de OROZCO FRANCISCO RAMON conforme a lo establecido, en el Artículo 318 Numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, 108 y 110 del Código Penal. Y así se decide. Notifíquese a las partes. Remítase al Archivo Judicial en su oportunidad legal. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.-

DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO, por prescripción de la acción penal de la causa signada con el N° 1C-14.801-11, seguida en contra de ELIS SAUL BERMUDEZ, por la presunta comisión de uno de los delitos establecidos en la CONTRA LA PROPIEDAD, en perjuicio de HERNANDEZ LUIS ORLANDO conforme a lo establecido, en el Artículo 318 Numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, 108 y 110 del Código Penal. Y así se decide. Notifíquese a las partes. Remítase al Archivo Judicial en su oportunidad legal. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.-

ACUERDA: Admitir la incidencia de conformidad con lo estatuido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal y los medios de prueba.