PRIMERO: El Desistimiento Tácito de la acusación privada interpuesta por la Ciudadana CRUZ JOSEFINA VIERA, titular de la Cedula de identidad Nº 4.668.004, representada por los Abogados Juan Pernia Campos y Crislene Marian Orozco, en contra de JOSE MISAEL PEREZ ITURRIZA Y YUNEISBRY GREGORIA PACHECO DIAZ, titulares de la Cedula de Identidad Nº 5.141.643 y 14.520.276, asistidos por los abogados José Ángel Hurtado Martínez y Roberto Antonio Corona. SEGUNDO: Improcedente la Subsanación propuesta por el Abogado Juan Pernia Campos representante de la parte querellante. LA JUEZA SEGUNDA DE JUICIO SARA BETANCOURT GUTIERREZ LA SECRETARIA ANA KARINA RAMIREZ

Acto seguido la ciudadana Jueza toma la palabra y realiza las siguientes consideraciones para decidir: Este Tribunal visto lo consignado por el acusado Ángel Antonio Flores, constante de 9 folios y 2 CDS, observa lo siguiente: Los mismos son anexados a la causa, pero deja claro que estos no se serán objetos de valor, en vista de que el lapso para la promoción de la pruebas a precluido, siendo que los mismos debieron promoverse en su oportunidad, para que las partes tuvieran derecho a las mismas, por tal razón, las pruebas consignadas en este acto no serán sometidas a la valoración requerida. Es todo. Acto seguido la ciudadana jueza suspende el presente acto para el día 16 de octubre de 2.013 a las 9:00 a.m., toda vez que no concurrieron otros testigos y expertos. Quedan las partes presentes citadas y notificadas. Cítese a los ausentes. Es todo. LA JUEZA DRA. LIDIA LUISA ROCCI ESCOBAR

como se encuentra firme la Sentencia de Divorcio 185-A, dictada por éste Tribunal en fecha 15-07-2013, este Tribunal de Oficio ordena su ejecución de conformidad con lo establecido en el Artículo 475 del Código Civil Vigente en concordancia con lo pautado en el Artículo 523 del Código de Procedimiento Civil.

en fecha 02-09-2003, este Tribunal de Oficio ordena su ejecución de conformidad con lo establecido en el Artículo 475 del Código Civil Vigente en concordancia con lo pautado en el Artículo 523 del Código de Procedimiento Civil.

en fecha 02-07-2013, este Tribunal de Oficio ordena su ejecución de conformidad con lo establecido en el Artículo 475 del Código Civil Vigente en concordancia con lo pautado en el Artículo 523 del Código de Procedimiento Civil.-

en fecha 14-05-2013, este Tribunal de Oficio ordena su ejecución de conformidad con lo establecido en el Artículo 475 del Código Civil Vigente en concordancia con lo pautado en el Artículo 523 del Código de Procedimiento Civil.

Siendo así, que producto de la inhibición planteada no estoy conociendo la presente causa y que la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, ha reiterado su criterio de que el propio Juez recusado puede declarar la inadmisibilidad de la recusación cunado no este en ese momento conociendo de la causa principal, es por lo que se debe declarar la INADMISIBILIDAD de la recusación interpuesta en fecha 08 de octubre del año 2013, por el abogado MARCOS CASTILLO, en consecuencia se le impone cancelar una multa de dos bolívares (Bs. 2,oo) de conformidad con el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil.

D I S P O S I T I V A Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección de Niños Niñas y de Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Con Lugar la Inhibición propuesta por la Dra. IVYS JOSEFINA CASTILLO LOPEZ, Jueza del Juzgado del Municipio Pedro Camejo de esta Circunscripción Judicial, en el Juicio de DAÑOS y PERJUICIOS MATERIALES y MORALES, seguido por la ciudadana CITA ALEJANDRINA PEREZ LEON contra JOSE RODRIGUEZ y OTROS. de conformidad con el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se ordena a la Jueza Inhibida solicitar ante Rectoría un Juez Suplente Especial para la continuación de la causa. TERCERO: Remítase el expediente a la Jueza del Juzgado del Municipio Pedro Camejo de la Circunscripción Judicial, para.....

Por las razones antes, expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, de Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, de conformidad con los artículos 646 y 585 en concordancia con el artículo 588 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, sobre el Crédito a favor de la Empresa "PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES ANYAPAMO C.A. existente en la Policía Nacional Bolivariana, de la Ciudad de Caracas en ocasión a las refacciones y mejoras que dicha empresa en la que ejecuta, de la Comisaría de San Agustín del Sur de la Cuidad de caracas. SEGUNDO: Se ordena comisionar amplia y suficientemente al Juzgado Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de llevar a cabo la ejecución de la medida preventiva de embargo decretada por este Tribunal. Á.....

DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS POR MUTUO CONSENTIMIENTO, solicitada por los cónyuges comparecientes, respetando los términos en los cuales fue fundamentada la misma, de conformidad con lo previsto en el artículo 177 y 511 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas Adolescentes, Parágrafo Primero literal "K" y los artículos 189 del Código Civil; se decreta la suspensión de la vida en común entre los ciudadanos IMBER ALBERTO LAYA MILANO y LENNY MARULISA LAYA CISNERO.- Asimismo de conformidad con el artículo 351 y 360 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se acuerdan las siguientes medidas provisionales que deben aplicarse hasta que concluya el presente juicio.-