En merito de las anteriores consideraciones este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA LA PERENCION DE LA INSTACIA de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento civil, en el Juicio de SEPARACION DE CUERPOS POR MUTUO CONSENTIMIENTO presentada por los ciudadanos: ASCANIO ALFREDO DEOSAN y GIRON MARIA TERESA, plenamente identificados en los autos. Dada la naturaleza de la decisión no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Este Tribunal se abstiene de librar Boletas de Notificación, en virtud e que las partes no mencionan en el libelo su domicilio cónyugal. Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada, en la sala del despacho de este Tribu.....

En merito de las anteriores consideraciones este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA LA PERENCION DE LA INSTACIA de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento civil, en el Juicio de SEPARACION DE CUERPOS POR MUTUO CONSENTIMIENTO presentada por los ciudadanos: DELGADO JESUS DAVID y SAMARY ROSELINE MALDONADO, plenamente identificados en los autos. Dada la naturaleza de la decisión no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada, en la sala del despacho de este Tribunal, a los Diez días del mes de Mayo del año 2.006. AÑOS: 196 º de la Independencia y 147º de la Federación. LA JUEZ TEMPORAL .....

En merito de las anteriores consideraciones este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA LA PERENCION DE LA INSTACIA de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento civil, en el Juicio de INSERCION DE PARTIDA NACIMIENTO instaurado por la ciudadana DIMA MARGARITA SUAREZ, plenamente identificados en los autos. Dada la naturaleza de la decisión no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada, en la sala del despacho de este Tribunal, a los Diez (10) días del mes de Mayo del 2.006. AÑOS: 196 º de la Independencia y 147º de la Federación. LA JUEZ TEMPORAL DRA. SANDRA NORIEGA DE RIVERO .....

Declina Competencia para seguir conociendo la presente causa al Juzgado del Municipio Biruaca de esta Circunscripción Judicial.-

este Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con sede en la ciudad de San Fernando, en Funciones de Control, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Vista la acusación presentada por el Ministerio Público este Tribunal ADMITE PARCIALMENTE LA MISMA, sólo en relación al delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE COOPERADOR, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1º concatenado con el artículo 83 y 84 ordinal 3º del Código Penal Venezolano, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 330 ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto en relación a la acusación presentada por el delito de USURPACIÓN DE IDENTIDAD, previsto y sancionado en el artículo 213 del Código Penal, considera quien aquí se pronuncia que del escrito acusatorio y de las pruebas aportadas y presentadas llevadas a la oralidad, no emergen suf.....

Es por todo lo antes expuesto que este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: Fijar un plazo al fiscal del Ministerio Público de 90 días, a los fines de que concluya la investigación seguida en contra del imputado JUAN BAUTISTA CASTILLO, de conformidad con lo establecido en el artículo 313 del código orgánico procesal penal. SEGUNDO: Remitir la causa a la fiscalía Doce del Ministerio Público; el lapso fijado comenzará a correr desde el momento en que la causa sea recibida por la Fiscalía del Ministerio Público. TERCERO: Líbrese oficio. Se declara concluida la audiencia siendo las 10:25 horas de la mañana. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ DE CONTROL, ABG. BETTY YANEHT ORTÍZ FISCAL III DEL MINISTERO PÚBLICO, ABG. JANNIDA ASCANIO POR LA DEFENSA PÚBLICO PENAL, ABG. OSCAR PARRA. .....

Es por todo lo antes expuesto que este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: Fijar un plazo al fiscal del Ministerio Público de 60 días, a los fines de que concluya la investigación seguida en contra de los imputados GAVIDIA VAY JOSÉ, ARRAIGA FLORES JOSÉ, JAIMES DANIEL, de conformidad con lo establecido en el artículo 313 del código orgánico procesal penal. SEGUNDO: Remitir la causa a la fiscalía Doce del Ministerio Público; el lapso fijado comenzará a correr desde el momento en que la causa sea recibida por la Fiscalía del Ministerio Público. TERCERO: Líbrese oficio. Se declara concluida la audiencia siendo las 10:20 horas de la mañana. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ DE CONTROL, ABG. BETTY YANEHT ORTÍZ

DISPOSITIVA: Este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 330 ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE TOTALMENTE la acusación presentada por el representante del Ministerio Público, así como las pruebas aportadas en dicho escrito acusatorio, por ser legales, pertinentes y necesarias para el Juicio Oral y Público. SEGUNDO: CONDENA al ciudadano ASIS YOEL NAVARRO CAMERO, titular de la Cédula de Identidad No. 15.548.129, a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS DE PRISIÓN, por el delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal, en el establecimiento penal que a tal efecto designe el Tribunal de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad. TERCERO: Se mantiene la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, al imputado ASIS YO.....

DISPOSITIVA: Este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 330 ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE TOTALMENTE la acusación presentada por el representante del Ministerio Público, así como las pruebas aportadas en dicho escrito acusatorio, por ser legales, pertinentes y necesarias para el Juicio Oral y Público. SEGUNDO: CONDENA a los ciudadanos ISRAEL ANTONIO HERRERA, titular de la Cédula de Identidad No. 13.805.647; ENRIQUE JEOVANNY NORATO, titular de la Cédula de Identidad No. 16.328.997; y MIGUEL ANGEL MARTÍNEZ, titular de la Cédula de Identidad No. 13.569.744 a cumplir la pena de UN (01) MES Y QUINCE (15) DÍAS DE PRISIÓN, por el delito de CAZA DE EJEMPLARES DE LA FAUNA SILVESTRE, previsto y sancionado en el artículo 59 de la Ley Penal del Am.....

Este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley dicta el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Vista la acusación presentada por el Ministerio Público este Tribunal ADMITE PARCIALMENTE LA MISMA, sólo en relación al delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE COOPERADOR, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1º concatenado con el artículo 83 y 84 ordinal 3º del Código Penal Venezolano, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 330 ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto en relación a la acusación presentada por el delito de USURPACIÓN DE IDENTIDAD, previsto y sancionado en el artículo 213 del Código Penal, considera quien aquí se pronuncia que del escrito acusatorio y de las pruebas aportadas y presentadas llevadas a la oralidad, no emergen suficientes elementos de convicción para dar por demostrada la comisión del delito .....