declara: PRIMERO: Por cuanto, en el presente caso la mediación es positiva y en vista de la solicitud de las partes, este Tribunal le imparte la homologación respectiva dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, al acuerdo alcanzado por las partes en la conciliación celebrada en esta audiencia. SEGUNDO: Este Tribunal acuerda archivar el presente expediente una vez conste en los autos la consignación del pago acordado. Es todo". Terminó, se leyó y conformes firman

declara: PRIMERO: Por cuanto, en el presente caso la mediación es positiva y en vista de la solicitud de las partes, este Tribunal le imparte la homologación respectiva dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, al acuerdo alcanzado por las partes en la conciliación celebrada en esta audiencia. SEGUNDO: Este Tribunal acuerda archivar el presente expediente una vez conste en los autos la consignación del pago acordado. Es todo". Terminó, se leyó y conformes firman.

declara: PRIMERO: Por cuanto, en el presente caso la mediación es positiva y en vista de la solicitud de las partes, este Tribunal le imparte la homologación respectiva dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, al acuerdo alcanzado por las partes en la conciliación celebrada en esta audiencia. SEGUNDO: Este Tribunal acuerda archivar el presente expediente una vez conste en los autos la consignación del pago acordado. Es todo". Terminó, se leyó y conformes firman.

PRIMERO: Admite las apelaciones ejercidas por el abogado TOMÁS JOSÉ ELOY ARMAS MATA, en su condición de Fiscal Octavo del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, contra la sentencia dictada el 16 de junio de 2.006 y publicada en fecha 30 de junio de 2.006, por el Tribunal Mixto Primero de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en la causa 1M 294-05, nomenclatura de ese Tribunal de Juicio; decisión ésta impugnable y recurrible, conforme al artículo 451 del Código Orgánico Procesal Penal.SEGUNDO: Se fija la celebración de la audiencia Oral y Pública para el día 24-08-2006 a las 09:30 horas de la mañana, conforme al artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes.-

El Tribunal visto la solicitud hecha por la Co-Apoderada de la parte actora y la información suministrada por el notificado, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: formalmente Embargada Preventivamente el 50% de la cantidad existente en la referida Cuenta que es la suma de DOCIENTOS SECENTA Y NUEVE MIL TRECIENTOS TREINTA BOLIVARES CON NOVENTA Y DOS CENTIMOS (Bs.269.330,92), la misma será deducida de la Cuenta de Ahorro N° 0108-0929-18-0200011830, perteneciente a PABLO PADILLA PINTO, y declara la desposesión Jurídica de la misma, seguidamente se ordena al notificado emitir Cheque de Gerencia por la cantidad antes mencionada a nombre del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure

D I S P O S I T I V A Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, este Juzgado Segundo del Municipio Muñoz de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, fundamentado en las razones que anteceden, DECLARA: CON LUGAR el DESISTIMIENTO Y ORDENA SU HOMOLOGACIÓN, solicitado por la ciudadana YELITZA MARGARITA TORRES, todo de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, aplicado supletoriamente a la materia especialísima que rige estos procedimientos.- Diarícese, déjese copia, publíquese.- La Jueza, Tit. Abg. Carmen Dolores Marín La Secretaria, Teresa Y. Márquez de Laya Nota: Seguidamente se publicó la anterior sentencia siendo las 2: 00 p.m., del día de hoy 10/ 08 / 2006.-Conste.- Teresa Y. Márquez de Laya Secretaria CDM/tymd Exp. N°-126-99.-

DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Obligación Alimentaria, solicitada por la ciudadana JOSEFA ANTONIA RICO, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 13.256.799, contra el Ciudadano RAMON VALIENTE SOSA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 14.219.341, a favor de la niña YENIFER CAROLINA SOSA RICO, debidamente asistida por la Dra. CARMEN ZAPATA, en su condición de Defensor Público Primera Para el Sistema de Protección del Niño y del Adolescente, donde se Acuerda lo siguiente: PRIMERO: En consecuencia se fija la obligación alimentaria, a favor de la niña YENIFER CAROLINA SOSA RICO, por la cantidad de OCHENTA MIL BOLIVARES (BS. 80.000,00) mensuales, a partir del mes de Julio del presente año.- SEGUNDO: Aportes extras por la cantidad de CIENTO SESENTA MIL BOLIVARES (BS.160.000,oo) en el mes de Septiembre garantizando con ello el derecho a la recreación, consagrado en el Artículo 365 de la Ley Orgánica Para la Protección.....

DECLARA CON LUGAR la acción de Obligación Alimentaria formulada por la ciudadana AURA ESTELA RANGEL GARCIA, venezolana, titular de la cedula de identidad N° 15.512.587, asistida por la Abogada Luisa Mirabal, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 86.529, contra el ciudadano DUBLI ERPIDIO FUENTES SALAS venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 11.240.224, a favor del Niño DOUGLAS JOSE FUENTES RANGEL, quien es Conductor de Transporte, con residencia en Mantecal Municipio Muñoz, Estado Apure

PRIMERO: SIN LUGAR la Cuestión Previa de, la prohibición de la Ley de admitir a acción propuesta, prevista en el numeral 11° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta a la demanda incoada por ¿el ciudadano JUAN ISIDORO HERRERA FLORES, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº. 8.192.725 y de este domicilio, representado la Abogada ZORAIMA MONTOYA FUENMAYOR, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº. 37.129 en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano JUAN ISIDORO HERRERA FLORES, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº. 8.161.634, y de este domicilio, contra el ESTADO APURE, en la persona del ciudadano Procurador General del Estado Apure, o quien haga sus veces. SEGUNDO: No se condena en costas a la parte demandada, por la naturaleza del Ente.

Por las razones antes expuestas este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: La nulidad de la sentencia dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en fecha veintidós (22) de septiembre de 2004; Segundo: Se declina la Competencia por la materia y en consecuencia se ordena remitir el presente expediente al Tribunal Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Región Sur, Circunscripción Judicial del Estado Apure, órgano competente para el conocimiento de la presente causa; Tercero: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de esta decisión.