HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos ALEXIS ENRIQUE MONTOYA y NELLYS RIVERO, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-9.679.397, V-11.757.857, respectivamente, de conformidad con los Artículos 315 y 375, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.-

DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Penal con Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con sede en la ciudad de San Fernando, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 301 y 302 del Código Orgánico procesal Penal, DESESTIMA LA DENUNCA, interpuesta por el ciudadano GONZALEZ VELAZQUEZ GERSON LEONEL, titular de la cédula de identidad N° 16.529.658, domiciliado en el Barrio Campo Alegre, calle Apamate, cerca de la entrada de Hidrollanos, de esta ciudad; previsto y sancionado en el último aparte del artículo 176 del Código penal. Firme la presente decisión remítanse las presentes actuaciones a la Fiscal Primera del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial a los fines de su archivo. Regístrese y notifíquese la presente decisión de acuerdo con lo establecido en los artículo.....

Con fundamento a las consideraciones antes expuestas, este Juzgado del Municipio San Fernando de la Circunscripción Judicial del Estado Apure administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA: 1°) PARCIALMENTE CON LUGAR la Demanda de PRESTACIONES SOCIALES que intentó el ciudadano JOSE MOSQUEDA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº. 11.238.190, debidamente representado por el Abogado FRANK REINALDO TOVAR C., inscrito en el Inpreabogado bajo el N°. 96.957, y de este domicilio, contra el ciudadano DOUGLAS MARCHENA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº. 10.624.924. 2°) Se condena a la parte demandada, ciudadano DOUGLAS MARCHENA, ya identificado, a cancelar al ciudadano JOSE MOSQUEDA, las siguientes cantidades: Indemnización de Preaviso: Bs. 59.999,94; Antigüedad: Bs. 213.285,50; Indemnización de Antigüedad: Bs. 213.285,50; Fideicomiso: Bs. 122.772,73; Vacaciones .....

Con fundamento a las consideraciones antes expuestas, este Juzgado del Municipio San Fernando de la Circunscripción Judicial del Estado Apure administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA: 1°) PARCIALMENTE CON LUGAR la Demanda de PRESTACIONES SOCIALES que intentó el ciudadano HARRY CASTILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº. 11.237.005, debidamente representado por el Abogado FRANK REINALDO TOVAR C., inscrito en el Inpreabogado bajo el N°. 96.957, y de este domicilio, contra el ciudadano DOUGLAS MARCHENA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº. 10.624.924. 2°) Se condena a la parte demandada, ciudadano DOUGLAS MARCHENA, ya identificado, a cancelar al ciudadano HARRY CASTILLO, las siguientes cantidades: Indemnización de Preaviso: Bs. 59.999,94; Antigüedad: Bs. 213.285,50; Indemnización de Antigüedad: Bs. 213.285,50; Fideicomiso: Bs. 122.772,73; Vacacione.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, EXTENSIÓN GUASDUALITO. AL JUZGADO 2DO DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE SAN FERNANDO DE APURE SE HACE SABER: Que por auto de esta mima fecha 08-04-2005, en el cual se comisiona a través de EXHORTO amplia y suficientemente al Juzgado 1ro de Ejecución de Penas Y Medidas de Seguridad Del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, extensión Guasdualito, a los fines de imponer personalmente al penado LUIS EMIRO GARCES, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-3.081.470, quien se encuentra recluido en el Centro Penitenciario de Occidente, Santa Ana, Estado Táchira, a ordenes de este Tribunal, por estar incurso en la comisión del delito de TRANSPORTE DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, sancionado en el artículo 34 de la mencionada Ley, en la causa signada con el número .....

El Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en su primera parte establece:¿TODA INSTANCIA SE EXTINGUE POR EL TRANSCURSO DE UN AÑO SIN HABERSE EJECUTADO NINGUN ACTO DE PROCEDIMIENTO POR LAS PARTES. LA INACTIVIDAD DEL JUEZ, DESPUÉS DE VISTA LA CAUSA, NO PRODUCIRA LA PERENCION.¿ A su vez el articulo 269 ejusdem dispone: ¿LA PERENCION SE VERIFICA DE DERECHO Y NO ES RENUNCIABLE POR LAS PARTES. PUEDE DECLARARSE DE OFICIO POR EL TRIBUNAL Y LA SENTENCIA QUE LA DECLARE, EN CUALQUIERA DE LOS CASOS DEL ARTICULO 267, ES APELABLE LIBREMENTE.¿ En consecuencia, habiéndose comprobado plenamente de los autos, que ha transcurrido el lapso legal para que opere y se declare de oficio la Perención en la presente causa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, así se declara y por lo tanto extinguida la Instancia en la Solicitud de EJECUCION DE HIPOTECA, seguido por la ciudadana GLORIA MARIA BAHOS DE DUGARTE contra el ciudadano RAMON EMILIO ANCISO HERRERA.

El Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en su primera parte establece: ¿TODA INSTANCIA SE EXTINGUE POR EL TRANSCURSO DE UN AÑO SIN HABERSE EJECUTADO NINGUN ACTO DE PROCEDIMIENTO POR LAS PARTES. LA INACTIVIDAD DEL JUEZ, DESPUÉS DE VISTA LA CAUSA, NO PRODUCIRA LA PERENCION.¿ A su vez el articulo 269 ejusdem dispone: ¿LA PERENCION SE VERIFICA DE DERECHO Y NO ES RENUNCIABLE POR LAS PARTES. PUEDE DECLARARSE DE OFICIO POR EL TRIBUNAL Y LA SENTENCIA QUE LA DECLARE, EN CUALQUIERA DE LOS CASOS DEL ARTICULO 267, ES APELABLE LIBREMENTE.¿ En consecuencia, habiéndose comprobado plenamente de los autos, que ha transcurrido el lapso legal para que opere y se declare de oficio la Perención en la presente causa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, así se declara y por lo tanto extinguida la Instancia en el Juicio de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION seguido por los Abogados JOSE LUIS FLEITAS CARRASQUEL y CESAR MIGUEL NUÑEZ FLORES, en su ca.....

El Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en su primera parte establece:¿TODA INSTANCIA SE EXTINGUE POR EL TRANSCURSO DE UN AÑO SIN HABERSE EJECUTADO NINGUN ACTO DE PROCEDIMIENTO POR LAS PARTES. LA INACTIVIDAD DEL JUEZ, DESPUÉS DE VISTA LA CAUSA, NO PRODUCIRA LA PERENCION.¿ A su vez el articulo 269 ejusdem dispone: ¿LA PERENCION SE VERIFICA DE DERECHO Y NO ES RENUNCIABLE POR LAS PARTES. PUEDE DECLARARSE DE OFICIO POR EL TRIBUNAL Y LA SENTENCIA QUE LA DECLARE, EN CUALQUIERA DE LOS CASOS DEL ARTICULO 267, ES APELABLE LIBREMENTE.¿ En consecuencia, habiéndose comprobado plenamente de los autos, que ha transcurrido el lapso legal para que opere y se declare de oficio la Perención en la presente causa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, así se declara y por lo tanto extinguida la Instancia en el Juicio de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION, seguido por el Abogado PEDRO MANUEL SOLORZANO MIRABAL, en su carácter de Apoderado Judicial de l.....

El Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en su primera parte establece: ¿TODA INSTANCIA SE EXTINGUE POR EL TRANSCURSO DE UN AÑO SIN HABERSE EJECUTADO NINGUN ACTO DE PROCEDIMIENTO POR LAS PARTES. LA INACTIVIDAD DEL JUEZ, DESPUÉS DE VISTA LA CAUSA, NO PRODUCIRA LA PERENCION.¿ A su vez el articulo 269 ejusdem dispone: ¿LA PERENCION SE VERIFICA DE DERECHO Y NO ES RENUNCIABLE POR LAS PARTES. PUEDE DECLARARSE DE OFICIO POR EL TRIBUNAL Y LA SENTENCIA QUE LA DECLARE, EN CUALQUIERA DE LOS CASOS DEL ARTICULO 267, ES APELABLE LIBREMENTE.¿ En consecuencia, habiéndose comprobado plenamente de los autos, que ha transcurrido el lapso legal para que opere y se declare de oficio la Perención en la presente causa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, así se declara y por lo tanto extinguida la Instancia en el Juicio de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION seguido por los Abogados JOSE LUIS FLEITAS CARRASQUEL, contra el ciudadano LUIS HUMBERTO CALDERA.

El Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en su primera parte establece: ¿TODA INSTANCIA SE EXTINGUE POR EL TRANSCURSO DE UN AÑO SIN HABERSE EJECUTADO NINGUN ACTO DE PROCEDIMIENTO POR LAS PARTES. LA INACTIVIDAD DEL JUEZ, DESPUÉS DE VISTA LA CAUSA, NO PRODUCIRA LA PERENCION.¿ A su vez el articulo 269 ejusdem dispone: ¿LA PERENCION SE VERIFICA DE DERECHO Y NO ES RENUNCIABLE POR LAS PARTES. PUEDE DECLARARSE DE OFICIO POR EL TRIBUNAL Y LA SENTENCIA QUE LA DECLARE, EN CUALQUIERA DE LOS CASOS DEL ARTICULO 267, ES APELABLE LIBREMENTE.¿ En consecuencia, habiéndose comprobado plenamente de los autos, que ha transcurrido el lapso legal para que opere y se declare de oficio la Perención en la presente causa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, así se declara y por lo tanto extinguida la Instancia en el Juicio de COBRO DE BOLIVARES seguido por el Abogado NAPOLEON SILVA, en su carácter de Endosatario en Procuración de la ciudadana AIDES .....