El propio recurrente aclara a la intervención de la vindicta publica que la situaron planteada en la parte infine de la citada norma fue resuelta por la sala constitucional en las tantas veces dicha sentencia, de tal suerte de quien aquí decide considera que ni incumple por vía del articulo 335 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela contra el mandato, y en consecuencia decreta in lugar el recuso de revocación intentado y ordena fijar nueva oportunidad a los fines de la realización de nueva audiencia, para lo cual se vera en la posibilidad de la practica de un sorteo extraordinario de escabinos quedando signado con el N° 00587, resultando seleccionados los ciudadanos que a continuación se señalan: HERRERA GONZALEZ YACSON JOSE (Titular 01) TERAN MORILLO TERESINA (Titular 02) AÑEZ CHACON CELIA XIOMARA (suplente 01) RONDON ANA VICENTA (suplente 02) PEREZ FLORES CARMEN TERESA (suplente 03) ALJORNA RAFAEL MARIA (suplente 04) MARTINEZ CARREÑO MARIA DEL CARMEN (suplente 0.....

Se HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos RAFAEL OCTAVIO ROJAS y SUNILDE JOSEFINA CARRILLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° 8.168.651 y 9.875.319 respectivamente, conforme a los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.-

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos: JESUS BLADIMIR RATTIA PEREZ y REBECA NATALIS CALDERON, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 14.947.907 y V-16.977.376, de conformidad con los Artículos 315, 369 y 375, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.-

Se HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos RUTH NOHEMI CEBALLOS CEBALLOS y JESUS RAFAEL JIMENEZ RAMOPS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 24.756.719 y 17.607.541, respectivamente, conforme a los artículos 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Se HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos JESUS BLADIMIR RATTIA PEREZ y REBECA NATALIS CALDERON, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 14.947.907 y 16.977.376, respectivamente, de conformidad con lo previsto en los Artículos 315, 386 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.- Y así se decide.-

Se ordena su ejecución.- En consecuencia el Tribunal acuerda expedir copias certificadas y junto con oficios remítase a las Autoridades Civiles competentes fines que estampe nota marginal respectiva.- Igualmente expídase copias certificadas de la Sentencia y del presente auto.-

Se ordena: Ejecución de la Sentencia de fecha 27-06-06 la cual quedó definitivamente firme, donde se declara disuelto el vinculo matrimonial que unía a los ciudadanos; JOSE FILIBERTO CEBALLOS RATTIA y ROSA DEL CARMEN MORALES.- En consecuencia, se acuerda expedir copias certificadas de dicha sentencia y junto con oficio remítase a las Autoridades Civiles correspondientes.

En consecuencia, quien aquí juzga se acoge a la normativa supra expresada, teniendo que declarar el desistimiento del procedimiento. Advirtiéndole a la parte demandante que no podrá proponer la demanda ante que transcurran noventa (90) días continuos, contados a partir, cuando quede definitivamente firme la presente decisión de conformidad con en el Parágrafo Primero del artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se decide. En consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA EL DESISTIMIENTO EL PROCEDIMIETO. Es todo". Terminó, se leyó y conformes firman.

Ejecución de la Sentencia de fecha 06-03-06 la cual quedó definitivamente firme, donde se declara disuelto el vinculo matrimonial que unía a los ciudadanos; ZAIDA ZOBEIDA ZAPATA SEGOVIA y YHOVANNY RAFAEL LANDAETA.- En consecuencia, se acuerda expedir copias certificadas de dicha sentencia y junto con oficio remítase a las Autoridades Civiles correspondientes

Vista la Transacción anterior, suscrita entre los ciudadanos MARGORY YANISLEY PAEZ FLORES y RAMON ENRIQUE MARTINEZ, mayores de edad, cedulas de identidad N° V-9.668.175, y V-9.592.335, respectivamente, asistidos por los abogados HECTOR ESPINOZA RANGEL e YSIL BOLIVAR, inscritos en I.P.SA., bajo los Nros. 99.529 y 99.647, respectivamente; en su carácter de parte actora y parte demandada, en el cual acuerdan en una TRANSACCION JUDICIAL sobre la partición del único bien inmueble que forma parte de la comunidad conyugal. Y por cuanto versa sobre derechos disponibles este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN, y de conformidad con el articulo 256 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el articulo 788 ejusdem.