DECISION En consecuencia este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con sede en la ciudad de San Fernando, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA: PRIMERO: Se decreta el Archivo Judicial de las actuaciones contentivas del expediente N° 1C-19361-13, seguida en contra de la ciudadana LUISA ANGELICA CHEREMO VALLEDARES titular de la cédula de identidad Nº 10.065.262, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453.1 del Código Penal, y el consecuente cese inmediato de las medidas cautelares sustitutivas de libertad que le fueron impuestas en fecha 3-10-2013, por ante este Tribunal, todo conforme lo establecido en el artículo 364 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Notifíquese a las partes de la presente decisión y en la oportunidad de ley, remítanse las actuaciones al Archivo Judicial. C.....

DECISIÓN. Por los razonamientos antes expuestos, es por lo que este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda: PRIMERO: SIN LUGAR, la solicitud de revisión de la medida de privación judicial preventiva de libertad, requerida por el Defensor Privado ABG. JULIO CESAR NIEVES AGUILERA, a favor de la ciudadana MABEL ZAIRETH FRANCHIOLLA MARTINEZ, titular de la cedula de identidad Nº 12.855.967, relacionado con la causa 1C-19.962-14, seguido por la presunta comisión del delito de PECULADO DOLOSO PROPIO, previsto y sancionado en el artículo 52 de la Ley Contra la Corrupción, y en consecuencia se mantiene la medida de fecha 18-12-2014. Dada firmada y sellada en la sala de audiencias del Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, a los trece (13) días del mes de marzo del 2015. Notifí.....

En este sentido el Tribunal observa que las Medidas Preventivas se decretan siempre y cuando estén acorde con lo requerido en el escrito libelar y lleven los requisitos que mas adelante se mencionaran; evidenciándose de los recaudos que no se encuentran debidamente justificados en el sentido de que: En lo referente a la primera (1ra) solicitud la misma versa sobre un requerimiento evacuado bajo la figura de Jurisdicción Voluntaria, y es en esa solicitud que el requirente de la Medida puede presentar las objeciones que considere pertinentes a través de la oposición. Con respecto al oficio dirigido al SAREN, se le observa a la solicitante de la medida que los Bienes Muebles no son objetos de Cautelas de prohibición de Enajenar y Gravar. En relación al oficio dirigido al SENIAT, los tramites administrativos se atacan en sede administrativa, mal pudiera este Juzgado intervenir en dichos procedimientos si los requisitos Judiciales no se han cumplidos cabalmente. De lo anterior concluye q.....

D I S P O S I T I V A: En atención a las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado FREDDY FIDEL MOLINA AYALA, apoderado judicial del ciudadano JOAQUIN JUVENCIO GUERRERO FIGUEREDO parte demandante, contra la decisión de fecha 11 de febrero de 2015, dictada por el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Páez de la Circunscripción Judicial del Estado Apure. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión de fecha 11 de febrero de 2015, dictada por el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Páez de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, que declaró Inadmisible la acción Me.....

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos arriba mencionados, de conformidad con el artículos 366 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes.

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, con sede en San Fernando de Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, considera procedente lo solicitado, y en consecuencia, HOMOLOGA el acuerdo planteado por los precitados ciudadanos, de conformidad con los artículos 358, 366 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos antes mencionados, de conformidad con el artículos 366 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes.