De las circunstancias de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, teniendo en cuenta el deber Constitucional e irrenunciable de los padres de criar, formar educar, y asistir a sus hijos e hijas tal como lo indica el artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Así como de los preceptos consagrados en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde el Interés Superior es el Niño (artículo 8) y vista las facultades conferidas en los artículos 518 y 375 Ejusdem; le imparte la HOMOLOGACIÓN POR NO SER CONTRARIO A LOS INTERESES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES Y SE DA POR CONSUMADO EL ACTO, OTORGANDOLE CARÁCTER DE SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. ASÍ SE DECIDE.

...imparte la HOMOLOGACIÓN TOTAL, POR NO SER CONTRARIO A LOS INTERERES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, Y SE DA POR CONSUMADO EL ACTO, OTORGANDOLE CARÁCTER DE SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA y ordena oficiar a la Trabajadora Social integrante del Equipo Multidisciplinario de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, a los fines de realizar seguimiento en la casa de habitación de los ciudadanos JESÚS ALBERTO VELAZCO CONTRERAS y EDILSA NOREISA ARANGUREN, a partir de la presente fecha al transcurrir un (01) mes, y se realizara el mismo durante 1 año, cada 2 meses y medio; asimismo, se ordena oficiar al Consejo Municipal de Derechos, a los fines de realizar terapia psicológica y familiar a todo el grupo Familiar, comprendido por los ciudadanos JESÚS ALBERTO VELAZCO CONTRERAS y EDILSA NOREISA ARANGUREN, y a los niños (Identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes)de seis (.....

...por cuanto las partes han cumplido con la finalidad de la Audiencia Preliminar en su Fase de Mediación en el presente asunto y en virtud de lo establecido en el artículo 358 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el cual reza lo siguiente: "La responsabilidad de crianza comprende el deber y el derecho compartido igual e irrenunciable del padre y de la madre de amar, criar, formar, educar, custodiar, vigilar, mantener y asistir material, moral y afectivamente a sus hijos e hijas, así como la facultad de aplicar correctivos adecuados que no vulneren su dignidad, derechos, garantías o desarrollo integral. En consecuencia, se prohíbe cualquier tipo de correctivos físicos de violencia psicológica o de trato humillante en perjuicio de los niños, niñas y adolescentes" y de las circunstancias de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN DE PROTECCIÓN NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN.....

Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 427 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la presente apelación de conformidad con el artículo 108 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en concordancia con el numeral 4° del artículo 109 ibidem. Se acuerda fijar para el día 2-4-2013, a las 02:30 p.m., la celebración de la audiencia oral a la cual se refiere el artículo 112 Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.. Notifíquese a las partes. Cúmplase EL JUEZ PRESIDENTE EDWIN ESPINOZA COLMENARES. EL JUEZ, JUAN CARLOS GOITIA GOMEZ. EL JUEZ (Ponente), VICTOR GARCIA FLORES LA SECRETARIA, ADRIANA LICÓN EEC/JCGG/VGF/AL/José Causa N° 1As-2423-12

Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la pretensión de conformidad con el artículo 447 eiusdem, en relación con los numerales 3 y 4 del artículo 444 ibidem. En cuanto a la prueba ofrecida por el Ministerio Público, consistente en: "... el vehículo marca Ford, Modelo Eco-Sport, color Negro, Placa RAK-341, Serial de Carrocería Nº 8XDZE16NX48A23526, donde fueron localizados los compartimientos y de acuerdo a la experticia de barrido dio positivo cocaína; por (sic) lo que solicito se realice una nueva experticia química al referido vehículo..." (folio 595 de la presente pieza del expediente), la misma se declara inadmisible por cuanto no cumple con las exigencias del artículo 445 del Código Orgánico Procesal Penal. Se acuerda fijar para el día 3-4-13 a las 2:30 p.m., la celebración de la audiencia oral a la cual se refiere el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal. Not.....