En el día de hoy, Martes dieciséis (16) de Enero de dos mil Dieciocho (2018), el suscrito Juez Provisorio de este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO APURE Y DEL MUNICIPIO ARISMENDI DEL ESTADO BARINAS, Abg. ANTONIO AAYSENN FRANCO TOVAR, expone: Por cuanto tengo conocimiento que existe un expediente signado con el N° A-0266-15, con motivo de ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE PROPIEDAD, seguido por el ciudadano GIAN LUIS LIPPA PREZIOSI, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 2.725.334, contra los ciudadanos GUERRINO CIUFOLI Y GIANCARLOS CIUFOLI, quienes son venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedulas de identidad Nros. 4.141.876 y 8.161.263, respectivamente. Es el caso que en fecha 19/10/2016, la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia me designo como Juez Accidental en el Tribunal Superior Agrario de los Estado Apure y Amazonas, para conocer entre otras causas de la signada con el Nro. T.S.A. 008.....

Este Tribunal por considerar procedente lo solicitado acuerda la EJECUCION de la SENTENCIA DE DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, dictada por este Tribunal en fecha 06-12-2017.

Este Tribunal dictó Sentencia en la causa, mediante la cual se declara disuelto el vinculo matrimonial que unía a los ciudadanos IRARLE PEREZ y CARLOS JESUS DIAZ, en su orden, en tal sentido, este Juzgador en uso de sus atribuciones que le confiere la Ley, Ordena su Ejecución.-

Este Tribunal por considerar procedente lo solicitado acuerda la EJECUCION de la SENTENCIA DE DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, dictada por este Tribunal en fecha 06-12-2017.

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial, dictó Sentencia mediante la cual se declara disuelto el vinculo matrimonial que unía al mencionado ciudadano con la ciudadana AURIMAR SILVA ABAD, por lo que SE ORDENA SU EJECUCIÓN.-

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial, dictó Sentencia mediante la cual se declara disuelto el vinculo matrimonial que unía al mencionado ciudadano con el ciudadano ELIONAI JESUS CONTRERAS ALJORNA, por lo que SE ORDENA SU EJECUCIÓN.-

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud formulada por el ciudadano EULICES RAFAEL CORONA PADILLA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-10.618.443, actuando a favor del niño (Cuya identidad Se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente).-

DECLARA: PRIMERO: DESISTIDO el procedimiento y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la solicitud de Autorización Judicial Para Vender Inmueble, suscrita por la ciudadana NETYALY DEL VALLE HERRERA RENGIFO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-26.681.125, actuando en representación de la Adolescente (Cuya identidad Se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente).-

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, con sede en San Fernando de Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se Declara Incompetente por el territorio en consecuencia, Declina Competencia para conocer la presente causa al Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques.-

Visto el escrito presentado en fecha 11-01-2018, por el Abogado: JOSE ALBERTO BOLIVAR KRUMINS, venezolano, mayor de edad titular de la cedula de Identidad N° 20.232.327, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 242.463, actuando en este acto como Apoderado Judicial de la ciudadana: AMILCAR MONTENEGRO MAYAUDON, este tribunal lo ordena agregar a los autos, y por cuanto lo solicitado es procedente, este tribunal ordena: dejar sin efecto todas las actuaciones cursantes a los folios del 44 al 52, y del 59, 62, al 77 y se ordena REPONER la causa, al estado de Admitir nuevamente la presente demandada a los fines de que publique el EDICTO a cuantas personas tengan interés o se crean con derechos en este procedimiento, para que comparezcan ante este Tribunal a darse por citado en un término de SESENTA (60) días continuos siguiente a la publicación y consignación en autos que del presente EDICTO se haga, en horas de despacho de 8:30 a.m., a 3:30 p.m., de conformidad con lo establecido en el artícu.....